636 



E. Korscheit, 



vergleichen. Eine zeitweise Unterdrückung der Längsspaltung bezw. 

 ein Hinausschieben derselben wurde auch für diese Form festgestellt. 



In dem sehr richtigen Bestreben, die verschiedenen Modalitäten 

 der Reifungserscheinungen auf einander zurückzuführen, war man allzu 

 leicht geneigt, solche Beobachtungen, welche sich nicht ohne Weiteres 

 mit den anderen vereinigen ließen, für unrichtig zu erklären. Es will 

 mir jedoch scheinen, als ob man darin zu weit gegangen sei, denn ein- 

 zelne Darstellungen wie gerade auch diejenige von Julin weisen auf so 

 ganz verschiedenartige Bilder hin, dass man nicht ohne Weiteres an 

 einen Beobachtungsfehler glauben kann. Man wird aus diesen wie auch 

 aus meinen Darstellungen die Lehre entnehmen müssen, dass es nöthig 

 ist, noch andere und womöglich für die Beobachtung recht günstige 

 Formen in den Kreis der Untersuchung zu ziehen. Sollte sich dabei 

 herausstellen, dass die Vorgänge nicht in so ganz einheitlicher Weise 

 verlaufen, wie man zur Zeit anzunehmen geneigt ist, so müsste man 

 dem Vorgang eine andere Bedeutung zuschreiben, als man dies jetzt zu 

 thun gewöhnt ist und auf die bloße Massenreduktion des Chromatins 

 ein größeres Gewicht legen. Sicherheit in dieser Frage wird jedoch 

 erst von weiteren und ausgedehnteren Untersuchungen zu erwarten 

 sein, denn man darf sich nicht verhehlen, dass unsere Kenntnisse dieser 

 Dinge, auf welche sich so weitgehende Spekulationen stützen, recht 

 mäßige sind und dass auch in den besten und klarsten Darstellungen 

 der Reifungsvorgänge ein erheblicher Antheil Konstruktion und Speku- 

 lation mit unterläuft und die Darstellung selbst beeinflusst. Davon 

 kann man auch die neueren Untersuchungen über die Entstehung der 

 Vierergruppen nicht freisprechen. Obschon sie die Erscheinungen 

 recht gut erklären, erscheint mir Angesichts der entgegenstehenden Be- 

 obachtungen ihre Richtigkeit durchaus nicht über jeden Zweifel er- 

 haben. Dass sich die gleiche Erklärungsweise für so verschiedenartige 

 Objekte wie Arthropoden und Wirbelthiere Geltung verschaffte, braucht 

 nicht so viel zu beweisen, als es zunächst scheinen will, da die Beobach- 

 tungen des einen Autors auf denjenigen des anderen fußen oder von 

 ihnen beeinflusst sind. Alle diese feineren Untersuchungen bieten große 

 Schwierigkeiten, die Bilder sind zumeist nicht so klar, wie man sie 

 wünschen möchte; Deutungen spielen daher eine große Rolle und sie 

 können leicht durch neue Beobachtungen in andere Richtung gelenkt 

 werden. Ich spreche dies aus in der Hoffnung, dass meine und andere 

 in einzelnen Punkten so abweichende Angaben sich schließlich doch 

 in einer zunächst nicht ersichtlichen Weise mit jenen Beobachtungen 

 werden vereinigen lassen. 



Da meine Befunde ziemlich isolirt stehen und sich zumal von den- 



