36 



W. Schewiakoff, 



2. Chemische Natur der Exkretkörner. 



a) Historisches. 

 Obgleich das Vorkommen der Exkretkörner bei den Protozoen 

 ziemlich lange bekannt war, blieb ihre chemische Zusammensetzung 

 doch unaufgeklärt. Dies rührt hauptsächlich daher, dass die meisten 

 Forscher sich damit begnügten, bloß das Vorhandensein von stark 

 lichtbrechenden Plasmaeinschlüssen zu erwähnen, ohne auf die Natur 

 derselben näher einzugehen, wodurch öfters die heterogensten Ge- 

 bilde zusammengeworfen wurden. Nur Einzelne haben es versucht, 

 auf Grund der angestellten Reaktionen die chemische Natur der Ex- 

 kretkörner zu deuten, wobei sie sich meist auf Vermuthungen be- 

 schränkten. 



So nannte Auerbach (1. c. p. 393) die in den Amöben (resp. Süß- 

 wasserrhizopoden) häufig anzutreffenden stark lichtbrechenden Körn- 

 chen, die in Gestalt und Größe sehr wechseln können, «fettähnliche« 

 Gebilde. Bezüglich der bei Gochliopodium bilimbosum gelegent- 

 lich auftretenden Krystalle, die Auerbach für aus den fettähnlichen 

 Körperchen hervorgegangen erklärt (p. 399), stellte er fest, dass sie 

 eben so wie die fettähnlichen Körnchen selbst, in Alkalien sowie in 

 Essigsäure und Schwefelsäure löslich sind. Daraus schloss er, dass 

 diese Gebilde kein Fett seien, wohl aber aus einer organischen Sub- 

 stanz beständen, und verglich sie in Folge der Lichtbrechungsverhält- 

 nisse mit den »Dottertafeln« (p. 423) der Amphibieneier. 



Einige Jahre darauf deutete Stein 1 die scharf kontourirten kleinen 

 Körner vieler Hypotrichen und speciell der Oxytrichen (resp. Psilo- 

 trichina Bütschli), sowie die in Vacuolen eingeschlossenen Konkretionen 

 des Loxodes, in Folge ihrer starken Lichtbrechung, als Fettkörner. 

 Auch die ähnlich aussehenden Plasmaeinschlüsse vieler Peritricha 

 wurden für Fettkörner erklärt, obgleich letztere zweifellos ganz an- 

 derer Natur als die ersteren sind. Dieser Deutung schlössen sich 

 später auch andere Forscher an, indem sie analoge Gebilde gleichfalls als 

 Fettkörner beanspruchten. Nur die krystallinischen Plasmaeinschlüsse, 

 welche bei Paramaecium aurelia stets anzutreffen sind und bei 

 Euplotes charon und manchen anderen Infusorien vorkommen, 

 glaubte Stein für »eine Art Harnkörperchen « erklären zu dürfen. Dies 

 um so mehr, als Stein bei Paramaecium bursaria beobachtet haben 

 will, dass diese Körper mit den Exkrementen durch den Anus ausge- 

 stoßen werden. 



1 F. Stein, Der Organismus der Infusionsthiere. I. Abth. Leipzig 1859. p. 67 

 bis 68. 



