94 



C. Hasse, 



Grade wahrscheinlich, dass die Entwicklung derselben in der gleichen 

 Weise vor sich geht. 



Bei Polypterus , Calamoichthys und Lepidosteus (Fig. 11,42 chep 

 entspricht das Chordaepithel durchaus dem der Störe. Es erscheint 

 platt, mit eben so abgeplatteten Kernen. Die Zellen sind dabei nament- 

 lich bei Polypterus groß, und dem entsprechend liegen die Kerne ziem- 

 lich weit von einander entfernt. Anders dagegen verhält sich das 

 Epithel bei Amia calva (Fig. 14 chep, Fig. 15). Hier ist dasselbe ein 

 schönes, unregelmäßig polygonales Cylinderepithel, dessen Zellen cen- 

 tralwärts gegen die Chorda hin eine bauchige Erweiterung zeigen, in 

 welcher sich der runde Kern befindet. Die Zellen sind dabei sehr fein 

 granulirt. Mit ihrem abgestutzten Ende legen sie sich der Chordascheide 

 unmittelbar an. An dieser lässt sich eben so wenig wie bei den Stören 

 eine gesonderte, cuticulare, innere Grenzmembran nachweisen. Aller- 

 dings kann eine solche auch bei diesen Thieren (Fig. 1 4) vorgetäuscht 

 werden, allein die Unselbständigkeit zeigt sich schon darin, dass die- 

 selbe als einfach kontourirter, lineärer Saum auftritt. 



Darauf folgt die Faserschicht der Chorda (Fig. 11, 12, 1 3, 1 4 chfsch), 

 welche im Wesentlichen denselben Bau wie bei den Stören besitzt, 

 nur dass die wellig verlaufenden, feinen Fasern durchgängig einen 

 koncentrischen Verlauf besitzen. Nirgends finden sich Spuren von 

 Zellen, höchstens habe ich, worauf ja übrigens Kölliker bereits auf- 

 merksam gemacht hat, bei Polypterus in den Bogenbasen sparsam 

 (Fig. 10 unten) eine direkte Auflagerung von Zellen, ein klein wenig 

 unter dem Niveau der cuticularen Umhüllung (Elastica externa aut.) 

 gesehen. Bei den übrigen Thieren habe ich dergleichen nicht gefunden. 

 Werthvoll erscheint mir aber die Beobachtung, dass die Dicke der 

 Faserschicht bei den verschiedenen Knochenganoiden durchaus ver- 

 schieden ist. Verhältnismäßig am dicksten ist sie bei Polypterus und 

 Calamoichthys, am dünnsten bei Lepidosteus und Amia. Diese Beob- 

 achtung erscheint mir um desswillen interessant, weil die Crossopte- 

 rygier paläontologisch betrachtet älter sind, als die Lepidosteidae und 

 die Amiadae. Von den älteren bis zu den jüngeren Formen wäre also 

 die Faserscheide der Rückensaite in rückschreitender Bildung be- 

 griffen, und das ist im Hinblick auf die Verhältnisse bei den Teleostiern 

 und den Anuren bedeutsam. In der Stammesgeschichte der Wirbel- 

 thiere 1 habe ich bereits die Aufmerksamkeit der Forscher auf diese 

 Erscheinung gelenkt. 



Umgeben ist die Faserschicht der Chorda von der Cuticularscheide, 



* 1. c. 



