134 



0. vom Rath, 



früheren Arbeiten Boveri's die Reduktion schon vor den beiden letzten 

 Theilungen der Reifungsperiode statt. Für die Ovogenese von Ascaris 

 megalocephala gab genannter Autor an, dass die Reduktion spätestens 

 in der Ovocyte I. Ordnung (Stadium der Eimutterzellen nach der von 

 mir gewählten Terminologie) aber auch nicht früher erfolge. Diese Auf- 

 fassung steht mit meinen sämmtlichen empirischen Befunden in direktem 

 Widerspruch. Beiläufig möchte ich noch erwähnen, dass ich es nicht für 

 eine glückliche Bezeichnung halte, wenn Boveri (1 die Abstoßung und 

 Degeneration von Chromatinmassen bei gewissen Theilungen von Fur- 

 chungszellen »Reduktionsvorgänge« nennt, ein anderer Ausdruck wie 

 Chromatindiminution dürfte eher am Platze sein, da die Bezeichnung 

 Reduktion bereits früher in einem anderen Sinne Verwendung ge- 

 funden hat. 



Auf eine Besprechung der letzten hierhergehörigen Arbeit Hexki.vg's 

 (6, III) , die beinah gleichzeitig mit meiner Gryllotalpa-Arbeit erschien, 

 möchte ich hier nicht näher eingehen Henking versucht seine früher 

 vertretene Auffassung, dass die erste Theilung der Reifungsperiode die 

 gewünschte Reduktionstheilung, die zweite eine gewöhnliche Äquations- 

 theilung sei, durch neue Befunde zu stützen. Ich habe mich bereits 

 früher (14 c) gegen die Henking sehe Auffassung in ähnlicher Weise wie 

 Weismann (12 a) ausgesprochen und ich verweise auf die betreffenden 

 Stellen. Auch Brauer (2 a) hat in nachdrücklicher Weise kurze Zeit 

 später gegen Henking Stellung genommen. 



Brauer fasst aber auf Grund seiner Befunde in der Ovogenese von 

 Branchipus beide letzten Theilungen als gewöhnliche Mitosen auf 

 und hat sich über die Reduktionsfrage eine Ansicht gebildet, die auch 

 von der der früheren Autoren, welche keine der beiden letzten Thei- 

 lungen als Reduktionstheilung gelten lassen wollen, abweicht 1 . 



1 Brauer stellt als Resultat seiner vergleichenden Untersuchungen Folgendes 

 fest : » Durch die eine Abweichung, das Unterbleiben einer Quertheilung, wird die 

 Zahl der Chromosomen auf die Hälfte reducirt; durch das Eintreten einer zweiten 

 Länrsspaltung, welche in Folge des ersteren Vorganges sofort, ohne dass ein Ruhe- 

 .stadium des Kernes eintritt, nachfolgen kann, wird die Gesammtmasse des Chroma- 

 tins ebenfalls halbirt, dagegen bleibt die Masse eines Chromosoms bei beiden Thei- 

 lungen dieselbe wie gewöhnlich. Die erblichen Qualitäten werden gleichmäßig auf 

 alle vier Zellen vertheilt, aber von jeder geht nicht die Hälfte auf die Tochterkerne 

 über, sondern nur ein Viertel. Diese Resultate können nicht, wie mir scheint, 

 durch zwei auf einander folgende Theilungen erreicht werden, bei welchen die 

 Ausbildung der Chromosomen wie in einem Normalkern vor sich geht. Denn ent- 

 weder würde, wenn ein Ruhestadium zwischen beiden Theilungen sich einschaltete, 

 keine Reduktion weder der Zahl noch der Masse nach bewirkt, weil das Chromatin 

 im Ruhestadium wieder auf |die Größe \ wachsen würde, oder, wenn das Ruhe- 

 stadium ausbliebe, so würde die Zahl trotzdem dieselbe bleiben, ein jedes Chromosom 



