162 



0. vom Rath, 



schied gemacht und alle Formen der direkten Kerntheilung (Amitose) 

 einfach unter dem gemeinsamen Namen der polymorphen Kerne 

 (Bellonci) zusammengefasst. Besonders eingehend hat Bellonci die 

 verschiedenen Formen der polymorphen Kerne der Sexualzellen der 

 Amphibien studirt und die Ansicht ausgesprochen, dass die eigenthüm- 

 lich zerklüfteten und gelappten Kernformen die Folge einer unvoll- 

 ständigen beziehungsweise nicht völlig abgeschlossenen Kerntheilung 

 seien und Degenerationsformen darstellen. In dem gleichen Jahre er- 

 wähnt C. K. Hoffmann (24) bei seinen Untersuchungen über Embryonen 

 von Triton cristatus, dass er in den geschlechtlich noch nicht differen- 

 zirten Genitalanlagen dieses Thieres zwei- und selbst dreikernige 

 Ureizellen und deutliche Einschnürungsformen , ganz der sog. maul- 

 beerförmigen Kerntheilung der Autoren entsprechend gefunden habe, 

 wenn hier wirklich direkte Kerntheilung vorkäme, so sei sie jedenfalls 

 auf die allerersten Stadien der Ureizellen beschränkt; ferner hält es 

 G. K. Hoffmann für möglich (p. 580), dass neben der indirekten Kern- 

 theilung auch direkte stattfinde. 



Von den hierher gehörigen Arbeiten der neuesten Zeit müssen die 

 von Hermann (21) und die von Meves (27) eingehend besprochen werden. 

 Hermann hält die Auffassung der maulbeerförmigen Kerntheilung Nuss- 

 baum's eben so wie die Deutung der polymorphen Kerne seitens Bellonci's 

 für unhaltbar. Überhaupt will Hermann einen amitotischen Kernthei- 

 lungsmodus nicht gelten lassen, wie aus folgender Stelle hervorgeht. 



»So lange man mit den mitotischen Theilungsvorgängen und deren 

 allgemeinen Vorkommen noch nicht bekannt war, war die Deutung 

 gelappter Kerne eine einfache , man sah sie eben als sich theilende 

 Kerne an. Allein heut zu Tage sind ja die Argumente für das Vorkommen 

 einer solchen direkten Theilung immer spärlicher geworden, und wenn 

 auch Einige, z. B. Nussbaum, gerade für die uns interessirenden Keim- 

 zellen der Amphibien, noch an diesem amitotischen Theilungsmodus 

 festhalten, so darf wohl als sicher angenommen werden, dass künftige 

 Untersuchungen die Grundlosigkeit dieser Annahme feststellen und den 

 endgültigen Beweis liefern werden, dass die Kerntheilung nur nach 

 einem einzigen Princip, dem der Karyokinese erfolgen dürfte. Dabei 

 mag freilich nicht geleugnet werden, dass dieser Process nicht überall 

 bis ins Detail vollkommen gleichartig abläuft, allein das Typische des 

 karyokinetischen Vorganges dürfte sich wohl überall auffinden lassen, 

 wo wir überhaupt sich theilenden Zellkernen begegnen.« 



Ich kann Hermann darin zustimmen, dass es nur ein einziges Prin- 

 cip der normalen Kerntheilung giebt, nämlich die Mitose, und dass man 

 erwarten muss, dass die Sexualzellen, welche sich weiter entwickeln, 



