200 



F. Braem, 



dort dem einzelnen Ei anhangen, nicht schlechthin als das Nährmaterial 

 desselben angesehen werden könnten, da die Kleinheit der Zellen in 

 keinem Verhältnis stünde zur Volumenzunahme des Eies. Immerhin aber 

 sei es möglich, dass die Zellen »bei dem ersten Heranwachsen des Eies 

 im Ovarium Nährmaterial abgeben, und dass sie nur desshalb nicht 

 völlig von dem Ei resorbirt werden, weil dasselbe durch frühzeitiges 

 Loslösen unter sehr günstigen Lebensverhältnissen in der Leibeshöhle 

 flottirt«. 



In der That ist bei Tomopteris, wo Ei- und Nährzellen sich weder 

 durch ihre Färbbarkeit noch in der Bildung der Kerne unterscheiden, 

 einstweilen nicht mehr zu sagen. Viel klarer liegen jedoch die Ver- 

 hältnisse bei Ophryotrocha. Hier ist die Verschiedenheit der beiden 

 mit einander vereinigten Zellen eine so große, der Beginn der Diffe- 

 renzirung der Nährzelle fällt so genau mit dem Beginn der Dotterbil- 

 dung im Ei zusammen, dass man mit Sicherheit auf eine Verschieden- 

 heit der Funktion und auf eine Ernährung des Eies durch die Nährzelle 

 schließen kann. Da ferner die Nährzelle selbst ein lebhaftes Wachsthum 

 zeigt, so kann sie dem Ei nicht bloß als passives Nährmaterial dienen, 

 sondern sie muss aktiv zu seiner Ernährung beitragen, indem sie die 

 Hämolymphe der Leibeshöhle in sich verarbeitet und solchergestalt an 

 das Ei abgiebt, welches nun seinerseits die letzte Hand daran legt und 

 die Nährstoffe theils zur augenblicklichen Nahrung verwendet, theils 

 in Form von Dottersubstanz für künftigen Bedarf aufhebt. 



Wir kommen also darauf zurück, dass die Differenzirung der Nähr- 

 zelle in unserem Falle als wirkliche Arbeitstheilung zu deuten ist: Zwei 

 gleichwerthige , keineswegs an der natürlichen Entwicklungsgrenze 

 stehende Keimzellen verbinden sich, ohne durch äußere Verhältnisse 

 dazu gezwungen zu sein, lediglich unter Wahrnehmung des Vortheils 

 ihrer jeweiligen Lage, zu gemeinsamer Arbeit; einer Arbeit, bei der 

 jede Zelle auf ihre Weise, auf dem ihr nächstliegenden Wege, zur Er- 

 reichung desjenigen Zieles beiträgt, für das sie ursprünglich, als Keim- 

 zelle, bestimmt war. Aber die eine Zelle, die Nährzelle, verliert in 

 Folge dessen die Fähigkeit zur ferneren Ausübung ihres angestammten 

 Berufes. Sie tritt, vermöge eines durchgreifenden Funktionswechsels, 

 in die Reihe der einseitig differenzirten Arbeitszellen, während die 

 andere Zelle, das Ei, um so ausschließlicher den Charakter der totipo- 

 tenten Keimzelle zum Ausdruck bringt. 



So denke ich mir das Zustandekommen dieser merkwürdigen 

 Arbeitstheilung, für die anfänglich kein mechanischer Zwang, sondern 

 nur Zweckmäßigkeitsgründe können gesprochen haben. Dass sich im 

 Laufe der Zeit die gegenseitige Anpassung der Keimzellen dennoch zu 



