242 



Eugen Korsclielt, 



besitzt, schließlich als rückgebildet angesprochen werden, zumal auch 

 von seiner Gliederung nichts mehr zu bemerken ist. 



Das Stadium der Fig. \ 5 kann man als das Übergangsstadium der 

 Larve in den Wurm bezeichnen. Von da an bietet die Entwicklung der 

 äußeren Form wohl kaum noch große Besonderheiten, da die haupt- 

 sächlichsten Theile des Wurmes bereits vorhanden sind, mit Ausnahme 

 etwa der Kopfcirren. Der larvale Habitus, besonders in der Gestalt der 

 vorderen Körperpartie bleibt übrigens noch längere Zeit bestehen ; so 

 schwinden auch die langen Tastcilten, die beim ausgebildeten Thier 

 mehr zurücktreten, an den Seitentheilen, zumal der vorderen Partie 

 nur langsam. Bei einem bereits mit sieben parapodientragenden Seg- 

 menten versehenen Wurm fand ich sie am Kopf- und ersten borsten- 

 losen Segment noch vertreten. Die verhältnismäßig umfangreiche 

 vordere Partie dieses Wurmes erinnerte in ihrer Form überhaupt noch 

 ziemlich stark an die Larve, obwohl das erste und zweite (parapodien- 

 lose) Segment schon völlig deutlich gesondert waren. Dieser Process voll- 

 zieht sich schon erheblich früher, eben so wie die Bildung der Kopffühler. 



Die späteren Jugendstadien seines Paractius mutabüis sind von 

 St. Joseph beobachtet worden (16), der ebenfalls von ihnen angiebt, 

 dass sie den ausgebildeten Thieren bereits gleichen. Sie besitzen »die 

 gleichen Parapodien, die gleichen Borsten, die gleichen bewimperten 

 Segmente, die gleichen Kiefer«. Das ist nun allerdings nicht völlig zu- 

 treffend, hauptsächlich in Bezug auf die Kiefer, wie im nächsten Ab- 

 schnitt gezeigt werden soll. Die jüngsten von St. Joseph beobachteten 

 Würmer, die ich freilich nicht gerade wie er als »Embryonen« be- 

 zeichnen möchte, waren 0,36 mm lang und besaßen zwei borstenlose, 

 vier borstentragende und drei in der Anlage befindliche Segmente. 

 Würmer ähnlicher Altersstadien hat Bonnier beobachtet, der von »sehr 

 jungen Individuen mit vier borstentragenden Segmenten« spricht, aber 

 (außer ihrem Kieferapparat) dieselben bisher noch nicht näher be- 

 schrieben hat, 



4. Der Kieferapparat. 



Der Kieferapparat der Ophryotrocha ist bereits von Claparede und 

 Metschnikoff beschrieben, jedoch in seinen einzelnen Theilen nicht 

 genau erkannt worden. Da der Bau der Kiefer für die systematische 

 Stellung des Thieres von Wichtigkeit schien, haben dann die späteren 

 Beobachter von Ophryotrocha, Staurocephalus und Paractius 1 ihm ihre 

 Aufmerksamkeit gewidmet. So geben Stüde u (32), Levinsen (22), Langer- 

 hans (20), MacIntosh (26) und Viguier (35) Beschreibungen davon, die 



1 Vgl. hierzu p. 253 und 256. 



