Über Ophryotrocha puerilis Clap.-Metschn. etc. 



247 



wie. sieh dies auch aus einem Querschnitt dieser Gegend (Fig. 35 A) 

 ergiebt. In dieser, wie in den folgenden Figuren sind die Weichtheile 

 weggelassen und nur die Querschnitte des Kieferapparates dargestellt. 



In Fig. 36 und 35 A sah man den Querschnitt der Zangenbasis 

 nicht wie früher geschlossen, sondern vielmehr seitlich (lateral) unter- 

 brochen. Die Zangen sind also nach hinten offen und diese Öffnung 

 gewährt dem Gewebe, zunächst dem Epithel Eintritt in ihre Höhlung 

 (Fig. 30 okz), welche Vorrichtung für das Wachsthum und die Erhaltung 

 der Zangen von Bedeutung ist. Wir sehen also hier dasselbe Verhalten 

 w 7 ie bei den kleineren Kieferstücken, nur dass diese , zumal die ein- 

 fachen Terminalplatten, nur mehr als bloße Faltungen der Guticula 

 erscheinen, während die Gestaltung bei den hinteren zangenähnlichen 

 Platten und den großen Zangen wesentlich komplicirter wird. Ehlers 

 hat ein entsprechendes Verhalten für die Kieferbildung größerer Euni- 

 ciden ausführlich beschrieben (10). 



Auf den w T eiter nach hinten gelegenen Schnitten sieht man die 

 Zangen schwinden und die Träger umfangreicher w T erden (Fig. 35 und 

 36 B)\ schließlich bleiben die letzteren allein übrig (Fig. 35 C). Die 

 Form des Steigbügels, welche die Träger bisher im Querschnitt zeigten, 

 geht nunmehr verloren, indem sie ebenfalls seitlich sich öffnen 

 (Fig. 35 D). Am Ende bleiben nur noch die mittleren, an einander 

 stoßenden Chitinplatten des Trägers übrig (Fig. 35 E und F), die im 

 Leben ziemlich fest mit einander vereinigt sind und die wir bereits 

 früher am Träger als nach hinten spitz zulaufendes Stück kennen 

 lernten (Fig. 7, Taf. XII). 



Den Kieferapparat des ausgebildeten Thieres, wie ihn die Figur 

 darstellt, hatten bereits Claparede und Metschnikoff vor sich, ohne ihn 

 allerdings in seinen einzelnen Theilen genau zu erkennen. Später hat 

 ihn dann MacIntosh (26) von seinem Staurocephahis Siberli beschrieben. 

 Der Unterkiefer und die hintere Partie des Oberkiefers stimmen ziem- 

 lich mit meiner Beschreibung überein, aber die vorderen Theile sind 

 abweichend. Die Zahl der Kieferstücke ist geringer und dieselben 

 erscheinen einfacher, plattenförmig. Die jüngeren Thiere sollen noch 

 weniger Kieferstücke besitzen. Ganz ähnlich wie MacIntosh den 

 Kieferapparat abbildet, fand ich ihn zuweilen und nur ausnahmsweise 

 bei Ophryotrocha puerilis. Es war ebenfalls eine geringere Anzahl von 

 Kieferstücken vorhanden und ich nahm an, dass die fehlenden entweder 

 abnormerw T eise gar nicht zur Ausbildung gelangt waren oder aber, 

 was mir wahrscheinlicher ist , beim Kaugeschäft irgend wie verloren 

 gingen. 



