248 



Eugen Korschelf, 



Ganz übereinstimmend mit dem Kieferapparat der Ophryotrocha 

 ist jedenfalls der von St. Joseph für seinen Paractius mutabüis be- 

 schriebene (16, Fig. 109, Taf. X) und neuerdings giebt Bonnier eine 

 völlig zutreffende Beschreibung für Ophryotrocha. Die Beschreibungen 

 aber, welche die anderen Autoren vom Kieferapparat der Ophryotrocha 

 oder der von ihnen aufgefundenen, mindestens sehr nahe stehenden 

 Formen (Paractius littoralis Levin, Staurocephalus minimus Langerh.) 

 geben , weicht von der bisherigen Schilderung ganz wesentlich ab. 

 Formen , die zweifellos sehr nahe verwandt, wenn nicht gar zum Theil 

 identisch waren, zeigten ein ganz abweichendes Verhalten des Kiefer- 

 apparates und erhielten hauptsächlich im Hinblick auf die Abweichung 

 n diesem wichtigen systematischen Merkmal eine gesonderte Stellung. 

 Wie schon erwähnt, wies jedoch Bonnier darauf hin, dass hier zweifel- 

 los ein Irrthum untergelaufen sei und ein und dieselbe Form eben zu 

 verschiedenen Zeiten ihrer Ausbildung eine differente Gestaltung ihrer 

 Kiefer erkennen lässt. Auch St. Joseph hatte bereits bei der von ihm 

 gefundenen Form [Paractius mutabüis) die Verschiedenheit der Kiefer 

 bei Individuen derselben Art erkannt und diese verschiedenen Kiefer- 

 formen recht genau beschrieben, ohne jedoch eine genügende Erklärung 

 für diese auffallende Erscheinung zu geben. Wie Bonnier hatte ich 

 ebenfalls die Differenz der Kiefer bei verschieden alten Würmern be- 

 merkt und da mir auch Larvenstadien zu Gebot standen , konnte ich 

 noch weiter zurückgehen K 



Der Kieferapparat in verschiedenen Altersstadien 

 des Wurmes. 



Um die verschiedenen Stadien in der Ausbildung des Kiefer- 

 apparates festzustellen, untersuchte ich eine größere Anzahl vonThieren. 

 Hier kann ich nur eine beschränkte Zahl von Beispielen besprechen, 

 doch dürften dieselben genügen, um den Entwicklungsgang des Appa- 

 rates erkennen zu lassen. Ich greife zunächst einen jungen Wurm 

 mit sieben parapodientragenden Segmenten heraus. 



Bei jüngeren Würmern und bei solchen bis etwa zu zwanzig pa- 

 rapodientragenden Segmenten, fehlen die festen , großen Zangen, wie 

 Bonnier 1 ganz richtig angiebt (Fig. 7 okz). An ihrer Stelle, d. h. also dem 



1 In seiner bisher vorliegenden Mittheilung spricht Bonnier von Individuen 

 mit vier borstentragenden Segmenten ; jüngere scheint er nicht beobachtet zu 

 haben. Für die Auffassung des Kieferapparates und die von dem französischen 

 Forscher gemachten recht interessanten Ausführungen genügt das übrigens, wie 

 man aus der weiter unten gegebenen Darstellung der larvalen Kiefer ersehen wird. 



