254 



Engen Korscheit, 



ganz ähnlichen ersetzt zu werden. Während sich dieses letztere bildet, 

 sieht man das erstere noch als Rudiment in Form zweier Chitinleisten 

 mit je acht kammartigen Erhebungen, den Resten der früheren Kiefer- 

 stücke, vorhanden. Die Würmer, welche diese Verhältnisse zeigen, 

 besitzen 10 — 15 parapodientragende Segmente. Bei Würmern mit 20 

 solchen Segmenten sahBoxxiER in der auch von mir geschilderten Weise 

 den neuen Oberkiefer in die definitive, mit zwei großen Basalzangen 

 versehene Gestalt übergehen. 



Nach der vonBoivxiER vertretenen Auffassung stellt also der zweite 

 Oberkieferast eine regelmäßige , für die Entwicklung des Apparates 

 nöthige Erscheinung dar. Dann muss nothgedrungenerweise auch das 

 Rudiment des ersten Astes vorhanden sein. Dieses habe ich jedoch 

 niemals bemerkt. Auch nachdem mir Boxmer's Mittheilung bekannt 

 geworden war und ich meine Präparate daraufhin untersuchte, konnte 

 ich Derartiges nicht finden. Da mir die Übergangsstadien zur Verfügung 

 standen, hätte ich diesen Vorgang eigentlich bemerken müssen. Immer- 

 hin wäre es denkbar, dass mir durch einen besonders unglücklichen 

 Zufall geeignete Individuen nicht in die Hand fielen. Ich mag somit 

 nicht gegen die Mittheilung Bonnier's polemisiren, um so weniger, als 

 die ausführliche Arbeit noch nicht vorliegt, jedoch muss ich die Auf- 

 fassung aussprechen, welche ich mir von den eigenthümlichen Verhält- 

 nissen des Kieferapparates der Ophryotrocha bildete. 



So wie ich den Kieferapparat in seinen verschiedenen Formen 

 darstellte (Fig. 2 — 7) schien mir auch seine Ausbildung vor sich zu 

 gehen. Meiner Auffassung nach sind von Anfang bis zu Ende zwei Äste 

 des Oberkiefers, d. h. einer jederseits, vorhanden, deren verschiedene 

 Formen entsprechend den Altersstadien durch Übergänge verbunden 

 sind. Den zweiten Ast oder die zweite Reihe von Kieferstücken hielt 

 ich für ein nicht gewöhnliches, sondern für ein abnormes Verhalten und 

 da es doch verhältnismäßig oft vorkommt, so erklärte ich es mir als 

 einen Rückschlag, Ophryotrocha möchte von Formen mit zwei oder mehr 

 Reihen von Kieferstücken abstammen; steht sie doch Staurocephalus 

 und vielleicht auch Cirrobranchia nahe, bei denen im Oberkiefer meh- 

 rere Reihen von Kieferstücken vorkommen. Derartige Variationen auf- 

 treten zu sehen, kann bei einer offenbar zurückgebliebenen Form nicht 

 überraschen. Ich halte Ophryotrocha nicht, wie das von anderer Seite 

 z. B. auch von Studer geschehen ist, für eine besonders alte, d. h. also 

 ursprüngliche Form, sondern ihre scheinbar primitiven Charaktere sind 

 dadurch zu erklären, dass sie in einem larvalen Zustand verharrt. Hierfür 

 spricht auch die in verschiedener Beziehung reducirte oder abweichend 



