270 



Eugen Korscheit, 



den Aquarien der Triester Station schon bemerkt, indem ich regelmäßig 

 auf den an der Glaswand abgelegten Eiern ein Weibchen fand. Wahr- 

 scheinlich verscheucht die Mutter die Feinde der Eier, wie kleinere 

 Krebse u. dgl. von denselben. Jedenfalls bemerkte ich zu meinem Leid- 

 wesen, dass die von mir ohne das mütterliche Thier gehaltenen Eier 

 gewöhnlich von den schwer auszurottenden Copepoden vernichtet 

 wurden, ehe sie ihre Entwicklung vollendeten. 



Das oben erwähnte Weibchen, welches noch eine große Anzahl 

 Eier enthielt, brachte ich mit dem Blatt, worauf sich der Eierhaufen be- 

 fand, in ein Aquarium mit einer größeren Anzahl von Ophryotrochen. 

 Schon bald gesellte sich ihm ein, ihm allerdings wenig ebenbürtiges 

 Männchen zu, welches nur 20 parapodientragende Segmente zählte und 

 4 mm maß, aber dicht von Spermatozoon erfüllt war. Das Weibchen 

 hatte sich jetzt ein wenig von den Eiern entfernt, was ich vorher nie 

 beobachtet hatte. Übrigens kehrte es bald zu seiner Pflicht zurück und 

 behütete die Eier von Neuem. Das Männchen folgte ihm dahin und es 

 kroch jetzt fortwährend am Weibchen hin und her. Die beiden Thiere 

 ließen nicht von einander, obwohl ich das Blatt, worauf sie sich be- 

 fanden, behufs mikroskopischer Untersuchung, zumal des Männchens, 

 wiederholt aus einem Gefäß in ein anderes übertrug. Ich entfernte nun 

 die Thiere von den Eiern und setzte jedes möglichst weit von dem 

 anderen in eine etwa einen Viertelliter Wasser haltende Krystallisir- 

 schale. Sie fanden sich schon bald wieder auf einem Ulvenblatte zu- 

 sammen. Nach mehreren Tagen legte das Weibchen fast alle Eier, die 

 es noch enthielt, an den Boden des Gefäßes ab. Es fand sich dann 

 zusammen mit dem Männchen, von dem es die ganze Zeit über nicht 

 verlassen worden war, auf den Eiern. Zwei Tage beließ ich das Paar 

 dort, entfernte die Thiere aber dann, um sie zur Untersuchung zu ver- 

 wenden. Das vorher dicht von Spermatozoon erfüllte Männchen ent- 

 hielt deren jetzt nur noch wenige. Bemerkenswerth ist vielleicht, dass 

 das Männchen während der nicht ganz eine Woche dauernden Zeit der 

 Beobachtung sich von 20 auf 24 parapodientragende Segmente ver- 

 größert hatte. 



Ein eigenthümliches Aussehen bietet nach der Eiablage der noch 

 immer w T eit aufgetriebene Körper des Weibchens, der nunmehr ganz 

 leer und durchsichtig geworden ist und dessen Körperwand weit von 

 der Darmwand absteht. Eier waren nur noch ganz wenige in der 

 Leibeshöhle vorhanden. Von etwaigen Genitalporen bemerkte ich jetzt 

 nichts mehr. Man müsste zu diesem Behufe das Weibchen sehr bald 

 nach der Eiablage untersuchen. Dass eine Begattung nicht stattfindet, 

 darf wohl aus der anatomischen Beschaffenheit der beiden, so viel mir 



