284 



Eugen Korscheit, 



sie bleiben bei einigen Syllideen kurz. Der dorsale pflegt, wie dies auch 

 hier der Fall ist, gewöhnlich der längere zusein. Er erscheint gegliedert 

 wie die Endeirren. Diese Gliederung bemerkte ich auch an den beiden 

 Girren jederseits am ersten Segment (Fig. 22 u. 23). Das Fehlen der Bor- 

 sten an diesem Segment, welches nur die beiden Fühler trägt, sowie die 

 Gliederung der Girren sind ebenfalls Charaktere, welche den Syllideen 

 zukommen. Die Form der Borsten, von denen ich acht bis zehn zählte, 

 stimmt gleichfalls tiberein. Es sind zusammengesetzte mit langem 

 dünnen Endglied, sowie einfache dünne und sehr spitz zulaufende 

 Borsten vorhanden. Die genauere Vertheilung derselben vermochte ich 

 nicht festzustellen, da ich das wenige Material Anfangs sehr schonte 

 und später desselben ermangelte. Aus dem gleichen Grunde wurde mir 

 auch die Orientirung der Haken nicht ganz verständlich. Es schien 

 mir, als ob ihr freies, sichelförmig gebogenes Ende sich um das Para- 

 podium nach hinten und ventral herumlege. Die Fig. 25 u. 26 wurden 

 damals entworfen und sollen das Parapodium von der dorsalen und 

 ventralen Seite darstellen. Die letztere ist jedenfalls etwas seitlich 

 gesehen, doch vermag ich an den wenigen in meinem Besitz befind- 

 lichen Präparaten die völlige Korrektheit dieser damals nach dem leben- 

 den Thier gezeichneten Bilder nicht festzustellen. 



Ich glaube nicht fehl zu gehen, wenn ich den Wurm zur Familie 

 der Syllideen oder doch ganz in deren Nähe stelle. Auch die von 

 St. Joseph (1 6) beschriebenen Si/lUdeen-Lawen sind der meinigen 

 einigermaßen ähnlieh. Den Hauptcharakter des Thieres stellen jeden- 

 falls die Haken dar. Derartige Bildungen sind bei den Anneliden 

 selten. Ähnliches konnte ich nur bei einer von MacIntosh be- 

 schriebenen Form wiederfinden, die ebenfalls zu den Syllideen ge- 

 hört, Äncistrosyllis groenlandica. Der Haken ist dort bei Weitem nicht 

 so groß und scheint auch eine etwas andere Lagerung zu besitzen. Er 

 erscheint mehr als eine starke, an ihrem freien Ende in dorsaler Bich- 

 tung gebogene Borste (25, Fig. 3, Taf. 65). Dass es sich auch in 

 dem hier vorliegenden Fall um eine modificirte Borste handelt, kann 

 kaum zweifelhaft sein, aber die Haken sind ungleich stärker entwickelt. 

 Nach der kurzen von MacIntosh gegebenen Beschreibung der ihm 

 bezüglich ihrer Stellung noch zweifelhaften Äncistrosyllis möchte ich 

 glauben, dass diese Form mit der meinigen verwandt ist, aber sie in 

 ein und dieselbe Gattung zu vereinigen scheint doch nicht thunlich. 

 Dafür zeigen beide zu große Differenzen. Dass sich der getheilte Kopf- 

 lappen, welchen jene Form zeigt, bei der meinigen noch entwickeln 

 sollte, ist mir unwahrscheinlich, nachdem derselbe während verschie- 

 dener Stadien die gleiche Form bewahrte. Die paarigen dorsalen Kopf- 



