Der Klappenapparat in den Exkretionsgefäßen der Tänien. 



389 



erklärt sich die Erscheinung, dass Injektionen der Längsstämme, welche 

 gegen das Kopfende des Thierstockes gerichtet sind, nicht gelingen, 

 während es andererseits nicht die geringsten Schwierigkeiten bietet, 

 von einem der oberen Glieder aus das Wassergefäßsystem in den weiter 

 folgenden Gliedern über lange Strecken hin zu füllen.« 



Ganz von dem Dargestellten verschieden sind die Ansichten neuerer 

 Autoren. 



Steidener, dem wohl von allen Forschern das meiste und ver- 

 schiedenartigste Material bei seinen Untersuchungen über die Gestoden 

 zu Gebote stand, gelangte bei seinen Injektionon zu denselben Resul- 

 taten wie Sommer, konnte jedoch weder auf Flächenschnitten noch auf 

 Querschnitten das geringste einer Klappeneinrichtung erkennen. Er 

 vermuthet, dass die an der Abgangsstelle einer jeden Queranastomose 

 befindliche nach innen gerichtete winklige Knickung des Seitengefäßes 

 als klappenartiges Hindernis wirken könne. Seine Untersuchungen er- 

 streckten sich auf die Taenia solium, mediocannellata, serrata, crassi- 

 collis und marginata. 



Im Gegensatze zu Steidener und Sommer gelangen Riehm Injek- 

 tionen, welche er bei Taenia crassicollis ausführte, sowohl in der 

 Richtung nach dem Kopfe als auch umgekehrt. An diese Mittheilung 

 knüpft er dann noch folgende Bemerkung: »Nur so lange das Thier noch 

 lebt und einer ausgiebigen Bewegung und Kontraktion noch fähig ist, 

 ist das Eindringen der Flüssigkeit nach vorn zu erschwert, vermuthlich 

 dadurch, dass die zwischen zweien Proglottiden sich ausspannenden 

 Längsmuskeln die an dieser Stelle befindliche Knickung der Kanäle zu 

 quetschen fähig sind.« Einen Klappenapparat hat der Forscher bei seinen 

 weiteren Untersuchungen nicht wahrgenommen, und glaubt er das 

 Nichtvorhandensein eines solchen Apparates schon hinlänglich durch 

 das Eindringen von Injektionsmassen nach dem vorderen Körperende 

 hin bewiesen zu haben. Auch Pintner, durch dessen vorzügliche Arbeit 

 wir zuerst Aufklärung über die Anfänge des exkretorischen Apparates 

 erhielten, konnte bei den von ihm untersuchten Arten (Taenia solium, 

 mediocannellata) einen Klappenapparat, wie ihn Sommer angiebt, nicht 

 auffinden. Leuckart dagegen giebt in seinem Parasitenwerke eine in 

 allen wesentlichen Theilen mit Sommer übereinstimmende Schilderung 

 des Klappenapparates. 



Aus diesem historischen Rückblick geht wohl deutlich die bereits 

 Eingangs erwähnte Behauptung hervor, dass unsere Kenntnisse über 

 den Klappenapparat nur einen sehr beschränkten Raum der sonst so 

 reichen helminthologischen Litteratur ausmachen. 



Außerdem müssen uns sofort auffallen die verschiedenen und sich 



