Beiträge zur Kenntnis der Rhizopoden. II. 



437 



Gehäusewand zu entdecken, ich bestimmte daher die Form anfänglich 

 als Psammosphaera fusca, von welcher F. E. Schulze (loc. cit.) an- 

 giebt, dass mit bloßem Auge keine Öffnung wahrzunehmen sei 1 . Erst 

 nachdem ich bei einem ausgewachsenen Exemplar die auf einer zitzen- 

 förmigen Erhebung liegende Öffnung erkannt hatte, wurde mir das 

 Auffinden der Mündung auch bei den jugendlichen, rauhen Exemplaren 

 nicht sehr schwer 2 . 



In den ausgewachsenen Gehäusen hatte nämlich meist der Weich- 

 körper seinen vorderen Theil in den Pylomtubus vorgestreckt, so dass 

 ich auch bei den rauhesten jugendlichen Exemplaren nur den Vorstül- 

 pungen der Sarkode zu folgen brauchte, um zu der Schalenöffnung zu 

 gelangen; so fand ich denn auch in den jugendlichen Schalen die Mün- 

 dung. Meist nur eine, welche in ihrer Ausdehnung zwischen 0,1425 

 und 0,2850 mm schwankte; einige Male aber auch zwei von der- 

 selben Größe an verschiedenen Stellen des Gehäuses. Es entstand 

 nunmehr die Frage, ob außer diesen größeren Öffnungen noch kleinere 

 vorhanden seien, welche den Poren der Perforaten gleichgesetzt werden 

 könnten. Aus dem Challengerbericht von Brady war hierüber nicht 

 Gewissheit zu erlangen und sonst war in der Litteratur nichts von der- 

 artigen Öffnungen erwähnt. An der in Betracht zu ziehenden Stelle 

 (loc. cit. p. 250- sagt Brady: 



»It has been the custom to consider that the tests of the arenaceous Rbizo- 

 poda are of necessity imperforate; in otherwords, that except the general pseudo- 

 podial orifice the investment is non-porous and the fact of these specimens having 

 no general aperture created a doubt as to their Foraminiferal character. But it is 

 now well understood that the term , imperforate' is only applicable to a limited 

 number of genera, and that some at least of the Sandy forms, have more or less 

 porous tests, though, owing to their composite texture and the irregularities of the 

 surface, the orifices are but little apparent on the exterior.« 



Diese allgemeinen Mittheilungen erleichterten mir in keiner Weise 

 das Auffinden der etwa vorhandenen Poren. Zertrümmern der Schale 

 und mikroskopische Prüfung der Schalenstücke ließ außer den er- 

 wähnten Öffnungen keinerlei Poren zur Erkenntnis gelangen. Diese 

 Untersuchungsmethode litt aber an Unsicherheit, da sich zwischen den 

 Kanten der Steinchen feinere Poren leicht dem Auge hätten verbergen 

 können. Ich machte daher folgende zwei Versuche, welche mir Ge- 



1 F. E. Schulze hat wohl überhaupt auch mit bewaffnetem Auge keine Öff- 

 nungen in der Schale gesehen ; er erwähnt sie wenigstens in seiner kurzen Diagnose 

 an keiner Stelle. 



2 Da ich zwischen den kleinen ganz rauhen und den glatten größeren Ge- 

 häusen alle denkbaren Zwischenformen auffand, so war ich im Vornherein nicht 

 im Zweifel darüber, dass ich es nur mit einer Form zu thun hatte. 



