462 



Ludwig Rhumbier, 



der Astrorhiza überhaupt 1 ) färben lassen. Ich möchte daher ver- 

 muthen, dass die röhrenförmigen Auswüchse Reste von eingezogenen, 

 später näher zu beschreibenden Pseudopodialröhren sind, welche durch 

 die Gehäusewand hindurchgebrochen waren, um neue Bausteine auf- 

 zunehmen 2 . 



D. Gründe der Vereinigung von Psammcsphaera fusca F. E. Schulze 

 mit Saccammina sphaerica M. Sars. 



Die von F. E. Schulze über seine Psammosphaera fusca ge- 

 machten positiven Angaben stehen in keinerlei Widerspruch mit der 

 Beschreibung, wie ich sie für die Jugendform von Saccammina gegeben 

 habe 3 . 



Eine Vergleichung der bei Brady (Challenger-Report) für die bei- 

 den Formen gegebenen Beschreibung ergiebt folgende Unterschei- 

 dungsmerkmale — die andern angeführten Merkmale fallen bei beiden 

 zusammen. 



Psammosphaera: Mit kleinen, durch Zwischenräume getrennte 

 (interstitial) Mündungen , aber keiner größeren Öffnung. Durchmesser 

 0,16—4,0 mm. 



Saccammina: Mit deutlicher Mündung auf einer zitzenförmigen 

 Hervorragung. Durchmesser I — 3,5 mm. 



Nun lautet aber ein Abschnitt bei der ausführlichen Beschreibung 

 der Saccammina (1. c. p. 254) folgendermaßen: »From Psammosphaera 

 fusca the distinction, which depends primariiy on the presence of a distinct 

 aperture is not so satisfactory, for specimens belonging unquestionably to 

 the genus Saccammina are occasionally met with in which the orifice is 

 exceedingly obscure, if not entirely wanting.« Demnach fällt also auch die 

 Mündung auf der zitzenförmigen Hervorragung als Trennungsgrund der 

 beiden Formen weg, und es blieben für Psammosphaera bloß noch die 

 «interstitial orifices«. Es hätte nun gewiss eine genauere Beschreibung 

 derselben erwartet werden dürfen, zumal solche Öffnungen doch von ganz 

 allgemeinem Interesse auch für die Beurtheilung anderer sandschaliger 

 Formen gewesen sein würden. Wir finden aber bei Brady statt dessen 

 jene ganz allgemein gehaltene Auslassung über die Perforation der 



* Die Kittmasse der Astrorhiza ist protoplasmatischer Natur. Cf. Bütschli, 

 Protozoa. p. 3t. 



2 Man wird einer solchen Auffassung keine Willkür zum Vorwurf machen 

 können. Wenn bei jeder gewöhnlichen Lokomotion und Nahrungsaufnahme Pseudo- 

 podien die Gehäusewand durchbrechen würden, so wäre nicht abzusehen, warum 

 der Pylomtubus aufgebaut wird. Gerade bei den Wachsthumserscheinungen sind 

 aber derartige gewaltsame Vorgänge im Thier- und Pflanzenreich weit verbreitet. 



3 Betreffs der Gehausemündung vgl. p. 437. 



