470 



Ludwig Rhumbler, 



wird sie von einer dichten glatten Schicht kleiner Quarzkörnchen Über- 

 lagert 1 . 



Eine solche nachträgliche Überlagerung ist für Haliphysema un- 

 denkbar, da bei dieser Form die Nadeln nach allen Richtungen hin aus 

 einander stehen, so dass eine Steinschicht von ganz unverhältnismäßiger 

 Dicke zu ihrer Überlagerung erforderlich wäre. Hier bleibt, wie gesagt, 

 nur die Annahme übrig, dass die Spongiennadeln im Verlaufe des Ge- 

 häusewachsthums wieder abgeworfen werden, wie bei Saccammina. 



Ehe ich den Abschnitt über das Schalenwachsthum schließe, 

 möchte ich noch einige Worte über die Gründe sagen, welche mich zu 

 einer derart detaillirten Untersuchung und Beschreibung im Ganzen 

 nicht sehr verwickelter Vorgänge bewogen haben. Ich versuchte zu 

 zeigen, dass auch Formen, welche äußerlich nicht das leicht verständ- 

 liche Bild einer Kammerbildung zur Schau tragen (wie die Polythala- 

 mien), zu einem weiteren Wachsthum befähigt sind. Zu einem solchen 

 Beweise war Saccammina in ganz hervorragender Weise verlockend 

 nicht durch die Leichtigkeit, mit welcher dieser Beweis geführt werden 

 konnte, sondern durch die Nothwendigkeit, mit welcher ein Wachs- 

 thum hier gefordert werden musste. Ein sachkundiger Blick genügt 

 zur Erkenntnis, dass bei Saccammina die Fortpflanzung durch Thei- 

 lung bezüglich die Entstehung des Gehäuses während eines Theilungs- 

 aktes, wie er bei Euglypha etc. vorliegt, gar nicht denkbar ist. Die 

 meisten Steine, welche das Saccammina-Gehäuse zusammensetzen (von 

 den Mörtelsteinchen abgesehen) sind »übergroß« 2 . Die Gehäusemündung, 

 mag sie nun auf einem Pylomtubus oder bei jüngeren Exemplaren 

 zwischen Steinen versteckt liegen, ist im Vergleich zur Größe eines 

 ausgebildeten Gehäuses so gering, dass mit ihrer Beihilfe niemals in 

 einem schnell vorübergehenden Theilungsakte ein neues Gehäuse ge- 

 bildet werden kann. Die Annahme einer intrathalamen Aufspeicherung 

 des Gehäusematerials verbietet sich mit anderen Worten wegen der 

 Größe der Bausteine von selbst; aber auch eine extrathalame Auf- 

 speicherung ist weit mehr als unwahrscheinlich. Um sich eine solche 



1 Diese Konstruktion der Gehäusewand sowie die Beschaffenheit der Kitt- 

 substanz, welche in Salpetersäure löslich ist, unterscheidet die genannte Hyper- 

 ammina von Hyperammina friabilis, welcher sie sonst außerordentlich 

 ähnlich ist. Hype rammina friabilis besitzt eine bloß aus Sandkörnchen zu- 

 sammengesetzte Gehäusewand, welche keinerlei Schichtung erkennen lässt. Ihre 

 Kittsubstanz besteht aus Kieselsäure. Für die neue Hyperammina möchte ich den 

 Namen H. floridensis reserviren. 



2 Als »übergroß« bezeichne ich alle solche Bausteine, die vermöge ihrer Aus- 

 dehnung die Gehäusemündung nicht passiren können (vgl. diese Zeitschr. Bd. LH, 

 p. 518). 



