Beitrage zur Kenntnis der Rhizopoden. II. 



473 



ausgeschlossen erachtet werden konnte, es lägen hier nur verschiedene 

 Zustände ein und desselben Weichkörpers vor. 



Es musste hiernach die Frage aufgestellt werden, ob mit der Ver- 

 schiedenheit des Weichkörpers nicht etwa auch eine solche des Ge- 

 häuses Hand in Hand ginge. Ob nicht jeder Weichkörper sein eigen- 

 artiges, wenn auch vielleicht von den andern nur wenig unterschiedenes 

 Gehäuse besitze und so sieben verschiedene Thalamophorenspecies mit 

 ähnlichem Gehäuse aber mit sehr verschiedenen Weichkörpern vor- 

 lägen. 



Eine hierauf gerichtete Untersuchung ergab aber, dass die sieben 

 verschieden gestalteten Weichkörper in jeder Art von Gehäusen ver- 

 treten waren, welche sich je nach dem Grade ihrer jeweiligen Ausbil- 

 dung mehr oder weniger gezwungen unterscheiden ließen. 



Es ließ sich also eine Scheidung in sieben Species auf Grund der 

 Weichkörper eben so wenig durchführen, wie bei Betrachtung des Ge- 

 häuses eine Scheidung der jugendlichen Form (als Psammosphaera) und 

 der ausgewachsenen Form (als Saccammina) möglich war. Es musste 

 demnach nur eine Art von Weichkörper den rechtmäßigen Besitzer des 

 Gehäuses darstellen, die sechs anderen Weichkörper mussten dagegen 

 auf Schmarotzer, bezüglich auf fremde Eindringlinge, zurückgeführt 

 werden. 



Es galt nun zu entscheiden, welcher Weichkörper der wahre Sac- 

 camminakörper war. Zur Lösung dieser Frage fand ich nach zahlreichen 

 Untersuchungen das Größenverhältnis zwischen Weichkörper und Ge- 

 häuse für maßgebend. Während die eine Form in allen Fällen, wo sie 

 angetroffen wurde, das Gehäuse mehr oder weniger ausfüllte, so dass 

 man sagen konnte , sie beherrsche das Gehäuse , war dies bei den 

 anderen sechs Formen durchaus nicht der Fall. Hier war der Weich- 

 körper, obgleich er auch einige Mal den Wohnraum des Gehäuses völlig 

 erfüllte, oftmals doch so klein, dass neben ihm noch hundert andere 

 gleich große Körper in demselben Gehäuse Platz gefunden hätten. Es ist 

 aber sicher wahrscheinlicher, dass der berechtigte Inhaber des Gehäuses 

 sich in seiner Ausdehnung nach den Maßverhältnissen des Gehäuses 

 richtet, als dass er ganz unabhängig von dem Wohnraum, den er aus- 

 nutzen soll, jede mögliche Größe anzunehmen vermag und oftmals 

 gegen dessen Ausdehnung gar nicht in Betracht gezogen werden kann. 



Eine vergleichende Untersuchung des Weichkörpers von Astro- 

 rhiza limicola Sandahl und Hyp erammin a f lori densis n. sp. 

 (cf. p. 470, Fußnote) erbrachte weitere Reweise für die richtige Er- 

 kenntnis des eigentlichen Saccamminakörpers. Die in diesen Formen 

 aufgefundenen Weichkörper und namentlich auch ihre Kerne zeigten 



