500 



Ludwig Rhumbler, 



Scheidung von verschiedenen Zonen in der Sarkode nicht vor- 

 nehmen K Bei manchen dagegen war , wie schon angedeutet, eine 

 Zonenbildung dadurch veranschaulicht, dass das Balkenwerk in den 

 centralen Partien des Weichkörpers viel schmächtiger, aber dafür be- 

 deutend dichter war als in den peripheren Körpertheilen ; in solchen 

 Fällen waren die Hauptmengen des Schlickes in den großen peripheren 

 Lückenräumen des Sarkodegerüstes untergebracht, und es fanden sich 

 nur sehr spärliche Schlicktheile zwischen den zarteren Ästchen des 

 Körpercentrums (Taf. XXIV, Fig. 79 Sth). Aber selbst da, wo die Schlick- 

 massen bis zum Körpercentrum vordrangen, war nicht zu verkennen, 

 dass in der Körperperipherie ihre Anhäufung reichlicher war als in 

 der Mitte. Es darf daher gesagt werden, dass bei Saccammina eine 

 scharf durchgeführte Zonenbildung der Sarkode in der Form, dass nur 

 ganz bestimmte Theile derselben Nahrung aufnehmen könnten, nicht 

 vorliegt, dass aber in der Regel die peripherischen Sarkodetheile weit 

 mehr Schlickmassen aufnehmen als die centralen. Dass diese Regel 

 jedoch nicht immer gilt, beweist der Gentranschnitt Fig. 77 auf Taf. XXIV; 

 auf diesem Schnitte sind gerade in den centralen Körpertheilen beson- 

 ders viel Schlickmassen aufgespeichert, doch bietet, wie gesagt, der 

 Schnitt einen seltenen Ausnahmefall. 



Da, wo die Sarkodebalken an die Hüllschicht anstoßen, sind sie 

 in der Regel zu einer gemeinsamen Wand, welche der Hüll- 

 schicht dicht anliegt, zusammengeflossen. Die Breite dieser Wand 

 wechselt ungemein; es hängt ihre Stärke wohl einfach von der Massig- 

 keit der Balken ab, welche gerade zu ihrer Bildung zusammengeflossen 

 sind. Manchmal fehlt diese Sarkodewand aber auch über größere 

 Strecken gänzlich, so dass an solchen Stellen die Schlickmassen bis 

 direkt an die Hüllschicht herantreten. 



Ob dies Verhalten ein ursprüngliches, im Leben der Saccam- 

 mina wirklich vorkommendes ist, dürfte allerdings bezweifelt werden; 

 es könnte dadurch zu Stande gekommen sein, dass sich die Sarkode- 

 balken bei der Konservirung von der stark gewordenen Hüllschicht 

 zurückgezogen und dabei die Schlickmassen an der Wand zusammen- 

 gedrängt haben. Es muss aber derselbe Vorgang des Zusammen- 

 drängens von Schlickmassen unter gleichzeitigem Rücktritte der Sarkode 

 von der Hüllschicht, auch von lebenden Thieren in Scene gesetzt werden 

 können, wie man aus den später, nach Schilderung der Kerne, zu be- 

 sprechenden Defäkationsvorgängen schließen muss; bei der zähflüssigen 



1 Auch My xotheca arenilega ließ nach Schaudinn eine Sonderung von 

 Ekto- und Entoplasma nicht zu. Diese Zeitschr. Bd. LVII. p. 23. 



