Beiträge zur Kenntnis der Rhizopoden. II. 



515 



Struktur des Kernes im Verein mit der Zunahme seiner Größe sich 

 ändert, d. h. dass der Kern auf seinen verschiedenen Größenstufen 

 verschiedene Strukturbilder zeigt. Die Regelmäßigkeit dieser Struktur- 

 differenzen ist eine so große, dass ich am Schlüsse meiner Unter- 

 suchungen mit großer Bestimmtheit die feinere Struktur eines Kernes 

 voraussehen konnte , sobald ich seinen Durchmesser gemessen hatte. 

 Natürlich waren hier und da zwei Möglichkeiten der Einreihung gegeben, 

 da die Änderung der Struktur nicht an 1 /i 00 q mm der Umfangänderung 

 des Kernes gebunden war, sondern ein Stadium gewisse Größenstufen 

 mit den angrenzenden Stadien gemeinsam hatte. Es ist dies aber 

 gerade ein weiterer Beweis für den genetischen Zusammenhang der 

 betreffenden Kernstadien. 



Ich unterscheide demgemäß neun verschiedene Kernstadien. 



Bei Aneinanderreihung derselben ist für mich außer der Größen- 

 zunahme auch die Struktur selbst maßgebend gewesen; ja ich musste 

 zweimal, wie aus meiner weiteren Schilderung hervorgehen wird, von 

 der Reihenfolge, welche mir die Größenzunahme des Kernumfangs 

 auferlegte, der Struktur zu Liebe abweichen, in so fern als sich zwei- 

 mal Kerne, die ihrer Größe nach auf einander hätten folgen müssen, 

 ihrer Struktur nach nicht von einander ableiten ließen. Ich kann leider 

 die oben erwähnten Ausnahmefälle, wo die Größe des Kernes nicht 

 dem Ausbildungszustande des Gehäuses entsprach, nicht als Berechti- 

 gungsbeweise für die vorgenommenen Umstellungen der Kernstadien 

 anführen, da ich nicht weiß, ob die damaligen Ausnahmefälle gerade 

 solchen, versetzten Kernstadien entsprachen. Als ich die Messungen 

 vornahm, wusste ich noch nichts von den verschiedenen Kernzuständen. 

 Ich habe desshalb in den Fig. 57—65 (Taf. XXIII) die Kerne der Größe 

 nach angeordnet; man wird sich so am besten davon überzeugen 

 können, dass sich die Struktur des Kernes, Fig. 60, auf keinen Fall 

 mit der Struktur der Kerne, Fig. 59 u. 61, in unmittelbaren Zusammen- 

 hang bringen lässt, und dass Fig. 63 denselben Widerspruch der Ein- 

 reihung zwischen die Kerne Fig. 62 u. 64 entgegensetzt. 



Wenn die umgesetzten beiden Stadien durch ihre Umsetzung von 

 den Größenstadien losgerissen scheinen, denen ich sie angefügt habe, 

 so darf nicht außer Acht gelassen werden, dass vielleicht die Unter- 

 suchung eines noch reichhaltigeren Materials diese Lücken ausgefüllt 

 hätten. Vielleicht geht die Größenzunahme des Kernes, die in beiden 

 Fällen die Folge einer Flüssigkeitsaufnahme zu sein scheint, so rasch 

 vor sich, dass Übergangsstadien zur betreffenden Größenstufe nur 

 unter besonderen Zufälligkeiten zu erhalten gewesen wären. 



Ich habe es versucht, aus der Verschiedenheit der Struktur, 



34* 



