524 



Ludwig Rhumbler, 



gereihten einzelnen Binnenkörpern, öfter aber sind auch zwei oder 

 mehrere Binnenkörper auf derselben Höhe der Reihe neben einander 

 gelagert. Derartige Reihen habe ich auf den vorhergehenden Kern- 

 stadien, namentlich da, wo die Binnenkörper noch ihren Charakter als 

 Verschmelzungsprodukt aus kleineren Substanztheilchen deutlich zur 

 Schau trugen, nie wahrgenommen. Irgend welches Liningertist, wel- 

 ches den Zusammenhalt solcher Reihen erklären könnte, habe ich trotz 

 vieler Anstrengungen nicht aufzufinden vermocht. 



Der übrige Kerninhalt, d. h. die Grundmasse, in welche die Binnen- 

 körper eingelagert sind, erscheint hier fast homogen; er hat eine blass- 

 rothe Färbung angenommen. 



Deutung. Von den Membrankegeln, die ich, wie dargelegt wurde, 

 für die Chromatinbestandtheile des Kernes halte, scheinen sich kleine 

 Ghromatinkörnchen abgelöst und sich in der von Binnenkörpern freien 

 Randzone des vorigen Stadiums angesammelt zu haben. Die Membran- 

 kegel sind dabei kleiner geworden. 



Die perlschnurartigen Zusammenreihungen der Binnen- 

 körper möchte ich für eine Folge der Saftbewegungen halten, welche 

 innerhalb des Kernraumes bei Aufnahme und Verbrauch der auf dem 

 zweiten Kernstadium aufgenommenen Flüssigkeit stattgefunden haben 

 müssen. Es müssen sich hierbei meiner Überzeugung nach die Binnen- 

 körper jedes Mal in der jeweiligen Stromrichtung reihenweise hinter 

 einander ordnen. Durch spätere Stromveränderungen werden solche 

 Reihen dann wieder in mannigfacher Weise verbogen, geknickt oder 

 auch wieder ganz zerstört werden x . 



Wenn die Binnenkörper auf diesem Stadium noch in flüssigem Zu- 

 stande wären, so müssten hier ausgiebige Verschmelzungserscheinungen 

 der Binnenkörper eintreten, welche eine Reihenbildung gänzlich ver- 

 wischen würden, ein Grund vielleicht dafür, dass die jüngsten Kern- 

 stadien keine ähnliche perlschnurartige Aneinanderreihung ihrer zu- 

 sammengesetzten Binnenkörper erfahren haben. 



1 Ich habe mir derartige Vorgänge dadurch zu veranschaulichen gesucht, 

 dass ich einer sehr dünnen Gelatinelösung feinen Ruß zusetzte, und auf dem Ob- 

 jektträger in der Gelatinelösung dadurch langsame Strömungen hervorrief, dass 

 ich dem Deckgläschenrande einen Tropfen schwachen Alkohols (35 %) vorsichtig 

 zufließen ließ. Die entstandenen Ströme waren so schwach, dass sie nur bei über 

 lOOfacher Vergrößerung deutlich wahrgenommen werden konnten; trotzdem aber 

 reihten sich manchmal wunderhübsch die einzelnen Rußpartikelchen innerhalb 

 der Ströme zu einzelnen Reihen an einander, die ganz wie Eisblumen an gefrorenen 

 Fenstern gruppirt waren. Nach Eintrocknung des Präparates wurden die Reihen 

 von der festgewordenen Gelatine fixirt und konnten so, ohne Schaden zu nehmen, 

 als ein bleibendes Belegstück in Kanadabalsam eingeschlossen werden. 



