538 



Ludwig Rhumbler, 



Einklang zu bringen wäre, dass auf dem vorigen Kernstadium nach 

 unserer Auffassung die Lininfäden durch die Wabenbildung nach dem 

 Centrum des Kernes mehr oder weniger hingezogen wurden. 



Das letztbeschriebene Kernstadium lässt einen Vergleich mit ander- 

 weitig von Foraminiferen beschriebenen Kernstrukturen zu. Ich meine 

 die Kerne von Calcarina Spengleri L., die Bütscbli näher be- 

 schrieben hat k Sie lassen nach Bütschli ein recht deutliches netz- 

 förmiges Gertist erkennen, das in zweien von vier beobachteten Kernen 

 in seinen centralen Theilen aus viel feinerem Maschenwerk gebildet 

 war, wie die Randpartien des Kernes. Während nun ein Kern der vier 

 Individuen, dessen Struktur undeutlich war, keine nucleolusartigen 

 Einschlüsse (also Binnenkörper in meinem Sinne) in dem Kerngertist 

 aufwies, fanden sich in der peripherischen Kernzone der übrigen Kerne 

 deren mehrere. In einem Kerne konnte eine Zusammensetzung der 

 Binnenkörper aus einer dunkleren peripherischen Schicht und einem 

 lichteren Inneren erkannt werden; die viel ansehnlicheren Nucleoli 

 (Binnenkörper) der beiden anderen Kerne zeigten dagegen einen sehr 

 feinnetzigen Bau. »welcher in jeder Hinsicht dem des eigentlichen Kern- 

 gerüstes entspricht «. Calcarina scheint in dieser Beziehung von 

 Saccammina abzuweichen, bei der ich niemals auch nur die Spur 

 eines Gerüstwerkes innerhalb der Binnenkörper auffinden konnte, so 

 scharf und klar auch sonst die Lininfäden hervortraten. Die gelöste 

 Masse der Calcarinabinnenkörper bleibt allem Anscheine nach viel 

 länger als stark aufgequollene Substanz von der übrigen Grundmasse 

 des Kernes unterschieden, als bei Saccammina, wo sie nach ihrer 

 Lösung von der Kerngrundmasse nicht mehr zu unterscheiden ist. Man 

 vergleiche nur die BüTSCHLi'schen Fig. \ 6 und 1 4 auf Taf. VI. loc. cit. 

 mit einander und man wird mir zugeben, dass man die Binnenkörper 

 Fig. 16, die doppelschichtig sind, nicht mit denen der Fig. 4 4 für iden- 

 tisch halten kann. Letztere sind weitaus größer, sie scheinen außer- 

 ordentlich aufgequollen; sie haben sich wohl durch Flüssigkeitsauf- 

 nahme aus denen der Fig. 1 6 entwickelt. Verwundern darf es nicht, 

 wenn sich die Lininmassen des Kerngerüstes in die dicht vor ihrer 

 völligen Auflösung stehenden Binnenkörper hineingesenkt und auch in 

 ihnen ein Wabenwerk erzeugt haben, ist doch auch bei Saccammina 

 die Verbreitung der Lininfäden mit ihren Chromatinkörnchen an die 

 Lösung der Binnenkörper gebunden. Der eine Calcarinakern, welcher 

 keine Binnenkörper aufzuweisen hatte, beweist übrigens, dass die ge- 

 löste Binnenkörpersubstanz auch bei Calcarina vollständig das Aus- 



1 0. Bütschli, Kleine Beiträge zur Kenntnis einiger mariner Rhizopoden. in : 

 Morphologisches Jahrbuch. Bd. XI. p. 78—101. 



