546 



Ludwig Rhumbler, 



ganz mit den von mir als Pilzfäden ausgelegten Gebilden behaftet, 

 während der andere seiner Struktur nach unverkennbar dem achten 

 Stadium zugezählt werden müsste. Der von Pilzen befallene Kern 

 (Taf. XXII, Fig. 47, II) liegt innerhalb einer Kernhöhle (KH), während 

 der andere Kern der umgebenden Sarkode allenthalben glatt anliegt; 

 das Präparat ist mit Hämatoxylin gefärbt. Beide Kerne liegen dicht an 

 einander, sie berühren sich sogar in dem abgebildeten Schnitte. 



Wie ich oben bereits hervorgehoben habe, ist das hier besprochene 

 Exemplar unter annähernd 300 das einzige, das zwei Kerne enthält. 

 Der Kern I hat einen Durchmesser von 0,1830 mm, der Kern II muss 

 ursprünglich, der Kernhöhle nach zu urtheilen, einen Durchmesser von 

 0,1800 mm gehabt haben. Diese Größe widerspricht in beiden Kernen 

 ihrem Ausbildungszustande, da ja sonst Kerne der Stufe VIII nie unter 

 0,2086 mm groß waren, und auch die von Pilzen befallenen Kerne nie 

 hinter letztgenanntem Größenmaß zurückblieben , sondern im Gegen- 

 theil meist noch größer waren. Wenn man sich dagegen beide Kerne 

 vereinigt denkt, so würde daraus ein Kern entstehen, dessen Durch- 

 messer dem achten Stadium durchaus entsprechen würde. Es scheint 

 sich also hier ein Kern des achten Stadiums in zwei Theile getrennt zu 

 haben. Eine normale direkte oder gar eine indirekte Theilung als 

 Ursache dieser Trennung anzunehmen, muss als unzulässig gelten, da 

 beide Kerne in ihrem Bau so sehr von einander abweichen. Es dürfte 

 vielmehr eine andere Deutung hier am Platze sein, die etwa folgender- 

 maßen zu lauten hätte. In dem ursprünglich in der Einzahl vorhan- 

 denen Kerne ist an einer bestimmten Stelle der Pilz eingedrungen und 

 hat daselbst den Kern zerstört; der noch nicht befallene Theil des 

 Kernes hat sich dann von dem kranken losgetrennt. Ich habe bei 

 langsamer Einwirkung von schädlichen Reagentien (schwache Säuren, 

 Alkohol) auf lebende Difflugien öfters die zuerst von den Reagentien 

 betroffenen Theile des Weichkörpers, den vorderen Sarkodetheil von 

 dem hinteren abschnüren sehen , und würde für den besprochenen 

 Kern einen ähnlichen Vorgang für möglich halten. 



Immerhin ist auch das Vorkommen der beiden von einander so ab- 

 weichend gestalteten Kerne für die Auslegung der Fäden als Pilze nicht 

 absolut bindend; es könnte sich hier ja auch um Vereinigung zweier 

 Kerne handeln, von denen der eine während eines Konjugationsaktes aus 

 einem zweiten Thier erst in das vorliegende Exemplar hineingebracht 

 wurde. Ich halte aber eine solche Auslegung für weit hypothetischer 

 als die hier versuchte, da sich sonst wohl eine Beeinflussung der beiden 

 an einander stoßenden Kerne in irgend einer Weise in der Struktur der 

 Kerne kund geben müsste ; beide liegen aber theilnahmslos neben ein- 



