714 



Th. Mortensen, 



dass das Hydrocoi der Ophiuren aus dem hinteren linken Enterocöl 

 hervorgeht, während es bei den übrigen aus dem vorderen hervor- 

 geht. Diese Folgerung wird doch gewiss auch GufiNOT nicht zugeben. Die 

 Hauptsache ist, dass es überall aus dem Enterocöl hervorgeht. 

 Dagegen ist es weniger wichtig, ob es aus dem vorderen oder hinteren 

 Ende des Enterocöls hervorgeht, indem es mit der größeren oder 

 geringeren Differenzirung der Enterocölräume in Verbindung steht. 

 Bei den Holothurien findet sich gar kein vorderes Enterocöl, man kann 

 also nur die Bedingung für die Homologie des dorsalen Organs mit dem 

 der Ästenden, Ophiuren und Echiniden stellen, dass es aus dem 

 Enterocöl entstehen soll. Freilich liegen noch keine Angaben darüber 

 vor, doch kann es wohl kaum zweifelhaft sein, dass es diese Bedingung 

 erfüllen wird. Erst wenn es bewiesen würde, dass es nicht so ent- 

 stehe, würde man die Homologie dieses Organs mit dem der übrigen 

 Echinodermen verneinen müssen. Dasselbe gilt den Crinoideen; das 

 vordere Enterocöl ist hier so eigenthümlich ausgebildet und vielleicht 

 nicht dem vorderen Enterocöl der Ästenden, Ophiuren und Echiniden 

 ganz homolog, dass man auch hier nur die Bedingung für die Homologie 

 des dorsalen Ogans stellen kann, dass es aus dem Enterocöl hervor- 

 gehen soll, und diese Bedingung ist erfüllt. Das dorsale Organ bei 

 allen Echinodermen muss als homolog angesehen werden. 

 Dass es bei Holothurien und Crinoideen ganz anders aussieht als bei 

 den Ästenden, Ophiuren und Echiniden, ja selbst ganz rudimentär sein 

 kann (Holothurien), ist nicht mehr als man erwarten musste. Die Aste- 

 nden, Ophiuren und Echiniden gehören entschieden sehr nahe zusam- 

 men, dagegen sind die Holothurien und Crinoideen weit von diesen und 

 von einander geschieden ; man muss dann erwarten einigermaßen die- 

 selbe Ausbildung des Organs bei den drei ersten zu finden, dagegen 

 eine besondere Ausbildung desselben Organs bei jedem der zwei an- 

 deren — und das ist eben, was man thatsächlich findet. 



Als letzten Grund führt Cu£not an, dass es sei »prouvt?, que ces 

 amas plastidogenes n'ont aucun röle dans la formation des organes geni- 

 tauxff. Das ist nun aber gar nicht bewiesen, da noch Keiner die 

 erste Entstehung der Genitalorgane der Holothurien beschrieben hat. 

 Da aber die Geschlechtsorgane der Holothurien wie bei den übrigen 

 Echinodermen von einer Blutlakune umgeben sind , die direkt vom 

 dorsalen Organ ausgeht, wie CuIwot's Figuren besonders schön zeigen, 

 ist es überaus wahrscheinlich, dass es sich hier wie bei den übrigen 

 Echinodermen verhalten wird. Also liegt auch hierin kein Grund gegen 

 die Homologie des dorsalen Organs vor. 



Über den histologischen Bau der Geschlech tsorgane kann nur 



