stehend, der Samenprovenienz u. s. w., alles Angelegenheiten grofser Wichtigkeit; 

 aber dies wiirde viel zu weit fuhren. 



Der eigentliche Zweck meiner heutigen Rede ist nun der, eine Besprechung 

 jener Aibeiten vorzunehmen , welche auszufuhren notwendig sind, um eine Ver- 

 minderung der grofsen Schaden, welche nach jedem strengeren Winter unsere Ge- 

 holze treffen, zu ermoglichen. 



Was ist bis jetzt zur Erforschung der Widerstandskraf t unserer Ge- 

 holze, besonders gegen die Unbilden des Winters geschehen? 



Vieles! und doch fur die Praxis verhaltnismafsig Ersprielsliches wenig. 

 Wir haben wirklich bewundernswerte Arbeiten von Fachgelehrten, ich mochte hier 

 nur einige wie: Sachs, Caspary, il/w/^r-Thurgau, Prillieux, Goppert, Sorauer, Hoff- 

 mann, Frank u. s. w. erwahnen, aber auch in den vorzuglichen Werken iiber 

 Dendrologie zum Teil von bekannten Praktikern wird diesem Teile unserer Be- 

 sprechung wesentlich Raum gewahrt, ich nenne nur einige, wie: Koch, Lauche, 

 Henkel, Hochstetter, Salomon, Jager, Beifsner, Dippd, Kbhne und noch eine Reihe 

 sonstiger uns ja bekannter Namen. Insonderheit sei auch der Forstwirte gedacht. 

 Namen will ich hier speziell nicht nennen, Sie finden dieselben ja sofort in der Forst- 

 litteratur; aber die Art und Weise, wie die Forstleute zur Feststellung verschiedener 

 Punkte bei den Wachstums- und Widerstandsverhaltnissen ihrer Pflanzen vorgehen, ist 

 sehr belehrend und giebt uns den Fingerzeig, wie auch wir Praktiker bei unseren 

 Pflanzen in dieser Angelegenheit in ahnlicher Weise vorgehen sollen. Eine Arbeit, 

 die speziell hierbei von Wert ist, sind die Veroffentlichungen iiber das Ergebnis der 

 Anpflanzung fremdlandischer Geholze in den preufsischen Staatsforsten. (von Dr. Schwap- 

 pach.) Die von den Forstwirten behandelte Anzahl von Pflanzen ist ja allerdings 

 keine grofse, aber dafur die Beobachtung eine desto genauere; auch verfolgen die 

 Forstleute zu meist ganz andere Ziele als wir, und wir Gartner haben mit viel mehr 

 schadlichen Einflussen auf unsere Pflanzen zu rechnen als jene, da wir unsere Ge- 

 holze in fast alien Lebensstadien derselben zu den mannigfaltigsten Zwecken beniitzen, 

 woran der Forstwirt selten denkt. Er gebraucht die Geholze fast stets in ihrer Masse, 

 wir Gartner weniger in dieser Art, desto mehr aber die Einzelpflanze. Und rait 



einer grofsen AnzaM von schadlichen Einffussen preis, (wobei ich noch 

 ganz absehe von dem nunmehrigen Standort, ich erinnere Sie nur an die An- 

 pflanzungen in und um Stadte). Aus diesen Griinden haben wir meist ganz andere 

 Ergebnisse iiber Wuchs und Widerstandski aft unserer Geholze, als wie die Forst- 

 leute, konnen also die Erfahrungen dieser wohl gut verwerten, aber im ubrigen sind 

 wir auf uns selbst angewiesen. 



Was nun noch speziell uns Gartner betrifft, so haben wir in den heute be- 

 sprochenen Angelegenheiten noch sehr wenige, grofsere, wirklich ausgiebige und 

 erspriefsliche Arbeiten geliefert, meist sind es nur Bruchstiicke. Und warnm dies? 

 Weil wir uns durch die sich entgegenstehenden Erfahrungen verbliiffen liefsen und 

 iiber dieser Verbluffung, beeinflufst durch die Unmenge des Materials, in der Regel 

 nicht versuchten, der oder den Einwirkungen, Ursachen nachzuforschen, so weit 



Wir haben eine unfehlbare alte Lehrmeisterin : es ist die Erfahrung. Sie hat 

 versucht in langen Jahren, in langen kalten Wintern durch bittere Schlage uns bei- 

 zubringen, wie wir ihren Weisungen in der fur uns fachdienlichen Art folgen, unsere 

 Schliisse aus denselben ziehen sollen. Aber wir haben es trotzdem noch nicht 

 ganz begriffen. 



H err en! aber nicht planlos sammein, sondern nach einef bestimmten Methode, 

 verbunden mit den genauesten Beobachtungen. Wohl haben wir schon sehr viel 

 gesammelt, wir haben sehr viele dankenswerte Mitteilungen diesbezuglicher Art, 



