STAMMESGESCHICHTLICHE VERÀNDERUNG DER EUTHERIA-ONTOGENESEN 17 



realisierbare Geburtsstadium VF ein Merkmalskorrelat antreffen, das erste Funk- 

 tion der lebensnotwendigen Organe garantiert. 



Fiir das Eintreten von stammesgeschichtlich spâter als in VF aufgetretene 

 Geburtszustânde sind an intrauterinen Stadien keine besonderen Gestaltindizien 

 mehr abzulesen. Doch ermôglicht uns die reiche Skala der rezent vorhandenen 

 Neonati die Feststellung, dass auch nach VF in bezug auf die Geburtsgestalt 

 Rekapitulationsprozesse vorliegen, wenn wir von Spezialisationen und Grossen- 

 verànderungen absehen. Dabei werden auch funktionell unwichtig gewordene 

 Strukturen (siehe transitorische Verschlusse) immer noch ausgebildet. So vollzieht 

 sich die Gestaltentwicklung im 0-Typus dank der Wiederholung frùher stammes- 

 geschichtlicher Phasen und Zustànde relativ ûbersichtlich. 



Evolution der Sâuger besagt aber in erster Linie Cerebralisation. Und hier 

 haben wir um sehr vieles komplexere Verhâltnisse zu ervvarten. Frûhere Arbeiten 

 (MuLLER, 1969^7, b) haben darùber bereits soviel ergeben, dass die Cerebralisa- 

 tionsprozesse in grosser Unabhângigkeit zur Gestaltentwicklung verlaufen. 



Aufgrund dieser ganz andersartigen Dokumentation liegen betrâchtUche 

 Unterschiede zur palâontologischen Arbeitsweise vor. Wâhrend der Palâontologe 

 das Résultat einer stammesgeschichtHchen Verànderung vor sich hat und er ihr 

 Werden infolge der Lûckenhaftigkeit des Materials nur mit Hilfe von Formen- 

 reihen erfassen kann, besteht dank der Rekapitulationen fiir uns die MôgHchkeit, 

 das Werden selbst zu verfolgen. Im Falle der Palâontologen wird die Phylogenese 

 der Adultformen, in dem unsern jene ihrer Neonaten zu rekonstruieren versucht. 

 Durch Einbezug der ontogenetischen Zeit wird es unter Umstânden moglich, mit 

 Hilfe geeigneter Kriterien Aussagenzur Evolutionsgeschwindigkeit zu formulieren. 

 Was an Vorteilen der ontogenetischen Méthode weiter ins Gewicht fâllt, ist 

 sodann der Umstand, dass unsere Dokumente nicht allein ùber die dem Palâ- 

 ontologen oft nur in Fragmenten zugânglichen Skelett-Teile, sondern auch ùber 

 deren Zuordnung zu andern Organen Auskunft geben. Ich denke hier vor allem 

 an die Wichtigkeit, die der epitheliale Lippenverschluss in der Phylogenese des 

 sekundâren Kiefergelenks gespielt haben muss (Muller, 1968 à). 



Die beiden Arbeitsweisen sind komplementàr. Wâhrend aber die palâonto- 

 logische sich schon lange eingebiirgert hat und ihre Methoden im Verlaufe der 

 Zeit stetig verbessert werden konnten, bedeutet das Studium der stammesgeschicht- 

 Hchen Verânderungen der Ontogenesetypen noch weitgehend Neuland. Die 

 schon von Portmann erarbeiteten und hier etwas ausgeweiteten Methoden 

 bediirfen weiterer Verbesserung, Doch schon jetzt diirften die mit ihrer Hilfe 

 gewonnenen Einsichten und Hypothesen dazu angetan sein, diesem noch weithin 

 unbekannten Arbeitsgebiet mehr Beachtung zu erwerben. 



Rev. Suisse de Zool., T. 79, 1972. 



2 



