4 



FABIOLA MÛLLER 



sondern um die Abwandlung von diesen ûbergeordneten Ganzheiten. Der Einblick i 

 in ein derartiges Geschehen vermittelt damit Kriterien, welche eine Priifung der 

 phylogenetischen Stellung rezenter Sâugervertreter und -gruppen zulassen. j 

 Die Aufgliederung des Stoffes auf die nacheinander im Druck erscheinenden ' 

 Teile ist die folgende. Nachdem im ersten der Ontogenesetypus hinsichtlich 

 seiner Gestaltmerkmale analysiert wird, handelt der 2. Teil von den Cerebraii- 

 sationsmerkmalen, der 3. von seinen zeitlichen Aspekten. Im vierten Teil wird 

 das allgemein abgehandelte am Beispiel konkreter Vertreter und Gruppen illu- 

 striert und zusammengefasst. 



Material 



Mit der einleitenden Ubersicht ist bereits die Problematik des Material- 

 umfangs angedeutet. Ein Studium der Evolution des Ontogenesetypus mûsste 

 die Entwicklungsreihen der Reprâsentanten aller wichtigen Sâugergruppen 

 einbeziehen kônnen. Nun ist es aber leider so, dass wir nicht einmal ûber deren 

 Geburtszustânde hinreichend orientiert wâren. Nur fiir wenige Eutheria ist die 

 Entwicklung etwa bis Lidverschluss in Normentafeln festgehalten. Es handelt 

 sich dabei vor allem um die Dokumentation leicht zu ziichtender Labor- und 

 Haustiere: Acomys cahirinus (Dieterlen, 1963), Mus musculus (Witschi, 1962; 

 Wessel, 1967), Rattus norvégiens (Henneberg, 1937), Cavia eobaya (Harman und 

 Prickett, 1931/31; Scott, 1937), Oryetolagus eunieulus (Minot und Taylor, 

 1905), Mesoericetus aiiratus (Boyer, 1948, 1953), Spermophilus eitellus (Vôlker, 

 1922), Sus serofa (Keibel, 1894/96), Cervus eapreolus (Sakurai, 1906). Eine 

 Ubersicht zur Entwicklung von Marns javaniea vermitteln Huisman und de Lange 

 (1937); Daten zur Ontogenèse von Primaten sind enthalten ûber Tarsius speetrum 

 und Nyetieebus tardigradus bei Hubrecht und Keibel (1907), ùber Homo sapiens 

 bei Keibel und Elze (1908). Der Grossteil der Angaben zur Skelettentwicklung 

 stammt aus Curgy (1965), der die bekannte Literatur mit Hinv/eisen auf den 

 Materialumfang umfassend beriicksichtigt. Des Materialrnangels wegen auf die 

 angestrebte Ubersicht zu verzichten, ist bei der Wichtigkeit des Gesamtproblems 

 wohl nicht gerechtfertigt. Die Spezialisierungstendenzen in der modernen Biologie 

 lassen es als unwahrscheinlich erscheinen, dass die Dokumentierung vorab von 

 selteneren Formen in absehbarer Zeit eine Ausweitung erfahre. 



Ich danke hier allen, die mir bei der Beschaffung des Materials grossziigig 

 halfen. Vorab bin ich Herrn Professor Dr. A. Portmann verpflichtet, der mir 

 seine wâhrend langen Jahren zusammengetragene Sammlung von Sâugerstadien 

 vollstàndig zur Verfûgung gestellt hat. Wertvollste und bereits zu Serien ver- 

 arbeitete Feten durfte ich im Senckenbergischen Institut der Universitât Frankfurt 

 dank der Freundlichkeit von Herrn Professor Dr. D. Starck einsehen. Es fanden 

 sich darunter vor allem kostbare Primatenstadien. Herrn Professor Starck 



