2 



FABIOLA MULLER 



PoRTMANN (1951, 1962, 1970) und Mangold (1966); die von den Autoren auf- 

 grund der Hirnindices vorgenommene Stufung grùndet vor allem auf der qiianti- 

 tativ erfassbaren Tatsache, dass die Sâuger eine Massenvermehrung des Gehirns 

 aufweisen, welche die durch blosse Zunahme der Kôrpergrôsse verlangte 

 Gewichtssteigerung des nervôsen Apparates weit iiberschreiten kann. Ich verwende 

 zur Charakteristik der Eutheria als primitive beziehungsweise evoluierte die von 

 Mangold (1966) errechneten Totalindices. Der Totalindex bezeichnet das 

 Massenverhâltnis von Integrationszentren (Bulbus olfactorius, Gross- und 

 Kleinhirnhemisphâren) zu Elementarzentren (Stammrest: Diencephalon, Mesen- 

 cephalon, Pons, Myelencephalon); im Falle der Insektenfresser gibt der Index an, 

 um wievielmal die Integrationszentren schwerer sind als der eigene Stammrest, 

 im Falle aller andern Eutheria, um wievielmal die Integrationszentren schwerer 

 sind als jener Stammrest, den die Formen hâtten. wenn sie der Insektivoren- 

 Stufe angehôrten. Bei primitiven Eutheria ist der TI niedrig, d.h. die Hirnteile 

 mit integrierender Funktion sind nur wenig schwerer als die Zentren des Element- 

 arapparates. Der TI des Menschen stellt mit einem Wert von 214 den hôchsten 

 bis jetzt bekannten Totalindex dar, jener des Pottwal mit 192 — 206 kommt ihm 

 recht nahe. 



Unter Evolution des Ontogenesetypus (O-Typus) verstehen wir im vor- 

 liegenden Zusammenhang die stammesgeschichtliche Verânderung des Geburts- 

 zustandes bei Sâugern und ihren Vorfahren. Es ist zwar die Tatsache schon lange 

 bekannt, dass in dieser Wirbeltiergruppe, wie ùbrigens auch bei den Vôgeln, 

 zwei sich je âhnliche Grundformen von Neonaten, Nesthocker und Nestflûchter, 

 vorkommen. Die Frage, welche Rolle diesen Geburtszustânden in der Stammes- 

 geschichte zuzusprechen und wie ihre Evolution abgelaufen sei, hat indessen erst 

 PoRTMANN als bcsondcres Problem gesehen. Das Studium dieser O- Typen kann 

 die mannigfaltigen Ausprâgungen der Nesthocker einerseits und der Nestflûchter 

 anderseits vorerst rein beschreibend erfassen. Es sei hier der Dank ail jenen 

 Zoologen ausgesprochen, die durch ihre Einzeldarstellungen einen unentbehr- 

 lichen Beitrag zu vorliegendem Ordnungsversuch beisteuern. Eine môglichst 

 umfassende Kenntnis dieser Neonaten vermittelt uns einen Querschnitt zum 

 Evolutions zustand der rezenten Formen. Fur ein Studium ihrer Evolutions- 

 prozesse gibt das in den rezenten Neonaten vorliegende Material dann Auf- 

 schluss, wenn es verschiedenste stammesgeschichtliche Stufen umfasst. Das ist 

 der Fall. Wir finden gleichsam „fossihsierte" O-Typen vor und zwar in jenen 

 Linien, die aus verschiedenen spâter dargestellten Grùnden in ihrer Phylogenese 

 stillgestanden sind oder sich zumindest âusserst langsam fortentwickeln. So 

 begegnet uns eine ganze Skala gestaltlich verschiedener Nesthocker, die nur 

 in ihrem Verhalten als hilfsbedûrftige Wesen iibereinstimmen und einer je anderen 

 Evolutionsstufe zugehoren; auch bei den Nestflûchtern lassen sich unter- 

 schiedliche Reife- und Evolutionsgrade feststellen. 



