SCHALENDRÛSENKOMPLEX BEI CEPHALOPODEN 



219 



D. Vollstândiges Fehlen einer Schale. — Dies ist bei einigen Sepio- 

 liden {Rondeletiola und Imoteuthis; Naef, 1921) und einigen Octopoden (Argo- 

 naiita und Ocythoë; Robson, 1932) der Fall. Argonauta verzichtet zudem auch auf 

 die Ausbildung eines Schalensacks; lediglich embryonal wird wie bei Octopus 

 eine Schalendrùse angelegt. Dièse wird jedoch lange vor dem Schliipfen wieder 

 zuriickgebildet (Appellôf, 1898; Sacarrâo, \952 b). 



Von einem Urtypus, wie ihn etwa die Belemniten reprâsentieren, muss man 

 sich einerseits die Sepioliden und Teuthoiden und anderseits die Octopoden in 

 getrennten Linien abgeleitet denken (Mangold und Fioroni, 1970). Dabei ist 

 die 5'e/7/V7-Schale durch Unterdrûckung des ventralen Phragmoconanteils und 

 vollstândige Rùckbildung des Proostracums entstanden. Nach Naef (1921-1928) 

 erinnert lediglich die wâhrend der Embryonalentwicklung auftretende Parabol- 

 form des cephalen Schildrandes an ein rudimentàres Proostracum. Bei Lo/igo 

 hingegen ist die Schale bis auf eine chitinôse Lamelle, den Gladius, reduziert. 

 Nach Naef und anderen Autoren entspricht die weit gegen cephal vorwachsende 

 Rhachis einem stark verlângerten Proostracum. Vom Phragmocon ist nur noch 

 ein kleiner Teil der Conusdecke ûbrig geblieben: Nur ganz zuâusserst am Cau- 

 dalende lâsst sich — bei âlteren Embryonen sehr deutlich, beim Adulttier nur noch 

 andeutungsweise — ein winziger trichterfôrmiger Rest des eigentlichen Conus 

 erkennen. Betrachtet man die Ausgestaltung des schalenbildenden Epithels im 

 Bereich der Gladiusfahne, ist man versucht, den âussersten Fahnenrand mit 

 hochzelligem Bildungsgewebe der „Mittelplatte" und den daran angrenzenden Teil 

 mit niedrigem Driisenepithel der „Innenplatte" des Sepia-Schulps gleichzusetzen. 

 Trotz einer solchen môglichen Ûbereinstimmung kann die Verschiedenheit der 

 ausgebildeten, bzw. rudimentierten oder ganz unterdrûckten Schalenteile bei Sepia 

 und Loligo als zusâtzlicher Hinweis dafiir gelten, dass dièse beiden Gattungen auf 

 unterschiedlichen Deszendenzlinien liegen. 



Eine intéressante Weiterentwicklung zeigt die Seitenlinie der Sepioliden. Bei 

 diesen ist die Schale, sofern sie iiberhaupt ausgebildet wird, bis auf ein kleines, 

 fadenfôrmiges Gebilde mit einer sehr schwachen blattartigen Erweiterung am 

 spitz zulaufenden Caudalende reduziert (Jatta, 1896; Naef, 1921). Nach letzterem 

 Autor ist dièses Schalenrelikt als das allein ùbrig gebliebene Proostracum einer 

 zehnarmigen Urform aufzufassen. 



Fiir die Deutung und Homologisierung der Oc/o/7w^-Schalenreste sind Ver- 

 gleichsformen wie Palaeoctopus newboldi wenig aufschlussreich. Immerhin darf 

 bei der Betrachtung der Ubergangsformen der Reihe Cirroteuthis — Grimpoteu- 

 this — Octopus eine Homologisierung mit seitlichen Schalenelementen, z. B. 

 von Sepia, nicht ausgeschlossen werden. Dass dièse seitlich im Muskelmantel von 

 Octopus verlaufenden Chitinstâbe wirklich ein den Schalenrudimenten anderer 

 Cephalopoden homologes Gebilde darstellen, steht ausser Frage. Ihre topo- 

 graphische Lage im Tier und die Tatsache, dass sie ebenfalls als Widerlager fiir 



I 



