NOTES TAXONOMIQUES ET ÉVOLUTIVES SUR PS. IMMACULATA ET PS. DOBATI 257 



et les deux macrochètes T, qui existent chez dobati (RI 11), font défaut chez 

 immaculata (RlOl) (voir figs. 1, 2, 4, et fig. 2 in: Gisin 1965: 2)} 



Quant à la griffe, chez immaculata (fig. 3), les dents proximales sont un peu 

 plus développées et plus étirées que chez dobati (fig. 5), se rapprochant davantage 

 de la griffe du type virei', et la dent proximale antérieure est plus grande chez 



o e 



Fig. 4- Fig. 5. 



Pseudosinella dobati. Pseudosinella dobati. 



Répartition des macrochètes et des trichobothries Griffe III, face antérieure-paratype. 

 céphaliques-paratype. 



immaculata que chez dobati; mais, en tout cas, cette dent est toujours plus déve- 

 loppée que la dent impaire, même chez l'espèce de Gisin, ce qui dépend de l'orien- 

 tation de la griffe, contrairement à ce qui a été décrit originalement (Gisin 1965: 

 1-2, fig. 1). 



Tous les autres caractères adaptatifs et non adaptatifs sont communs aux 

 deux espèces, la chétotaxie de la base du labium y comprise, car Mj peut être 

 lisse ou cilié aussi chez dobati. 



Nos conclusions sont encore fondées sur l'étude d'autres matériaux des collec- 

 tions de Bagnall, Denis, Gisin, Gough et du British Muséum. 



1 Sur cette figure 2, le macrochète céphalique le plus latéral doit être enlevé, car on n'en 

 tient habituellement pas compte. 



Rev. Suisse de Zool., T. 79, 1972. 



17 



