266 



HERMANN GISIN ET MARIA MANDELA DA GAMA 



Stations : 



Cueva del Orso de Ansô, Ansô, Jaca, Huesca, 9 exemplaires, 29.VII.1914 

 (Biospeologica 786). 



? Cova del Gel, Llimiana, Tremp, Lerida, 1 exemplaire, 7. IX. 1910 (Bio- 

 speologica no 388). 



Distribution géographique : 



BoNET (1931 : 336) décrit Ps. subvirei de deux grottes de la province de Na- 

 varra; il existe également dans la province de Huesca, et GisiN (1963: 281) le 

 signale dans les Basses-Alpes et Hautes-Pyrénées. Mais ni l'exemplaire de Taï, 

 ni celui de la grotte de l'Eglise, indiqués dans ce travail sous la désignation de 

 subvirei, n'appartiennent à cette espèce. En ce qui concerne les spécimens du Trou 

 de Bœuf, mentionnés aussi dans la même publication comme subvirei, on peut 

 également se douter qu'il s'agit de cette espèce, surtout à cause de la conformation 

 du mucron, dont la dent apicale est à peine plus grande que l'anteapicale. 



Pseudosinella tarraconensis Bonet, 1929 

 Fig. 2 



Taxonomie et évolution : 



11 semble que les espèces les plus voisines de Ps. tarraconensis, dont nous 

 avons examiné le matériel typique, soient Ps. subinflata GisiN et Gama, 1969, 

 Ps. dobati GisiN, 1965a, Ps. barcelonensis GisiN et Gama, 1969 et encore Ps. virei 

 Absolon, 1901 ; en effet, ces cinq espèces se rapprochent non seulement du point 

 de vue généalogique mais encore anagénétiquement: 



Les détails chétotaxiques non adaptatifs sont identiques chez les trois pre- 

 mières espèces, Ps. barcelonensis s'en distinguant essentiellement par le nombre 

 de macrochètes sur le th. II (4 contre 3) et Ps. virei par la chétotaxie céphalique 

 (ROOl chez l'espèce de Absolon, RI 11 chez les autres); la soie mj de la base du 

 labium peut parfois être ciliée chez la plupart de ces espèces. 



Quant aux caractères adaptatifs, les différences concernent surtout la lon- 

 gueur relative des antennes et la conformation de la griffe: celles qui séparent 

 Ps. tarraconensis de Ps. subinflata et de Ps. barcelonensis ont déjà été mentionnées 

 (GisiN et Gama 1969: 149-152); entre la griffe de tarraconensis et celle de virei, 

 on remarque une plus grande différence de taille entre la dent proximale anté- 

 rieure et la dent impaire chez l'espèce de Bonet (fig. 2) que chez virei (fig. 6 in: 

 GisiN et Gama 1969: 150); les dents proximales de la griffe de dobati (fig. 5 in: 

 GisiN et Gama 1972: 257), spécialement la postérieure, sont moins étirées que 

 chez tarraconensis, et la dent antérieure est plus petite chez dobati que chez l'espèce 

 de Bonet, bien qu'un peu plus développée que la dent impaire. Le rapport 



