392 



RICHARD BOTT 



Aargau: Aabach. AusfluB des Halzilsees. Seon (7 ^ MGe 33—39, A. Wirz). 



Zurich: Reppisch. Birmenstorflandikon, Rosenberg (3 o 4 2 MGe 22 — 29. 

 Strohl). — Schwarzenbach bei Buchenloo (7 3 4 5, Strohl). — Mûhlenbach bei 

 Richterswil (7 7 2 MGe 80—93. Strohl. 9.10.1917). -- Affoltern a.A.. Seiten- 

 bach des Sonnebaches (3^22 MGe 143—146. Strohl. 3.6.1918). Krebsbach 

 bei Oberrieden (3 2 $ MGe 147—151. Strohl. 27.8.1917). -- Rapperswil am 

 Zuricher See (1 cJ 2 $ MGe 178—180, G. RRuegg, 10.10.1971). - - Rapperswiler 

 Stadtbach, Gewerbekanal. im Grut (2^29 MGe 235—238. C. Ruegg). 



Luzern: Meggen bei Luzern (4332 MGe 142 — 138. H. Bachmann, 

 26.5.1918). -- Sursee (1 $ MGe 233, Fellmann. 2.8.1917. Vergl. unter Aargau). 



ScHWYz: Seewen. AbfluB des Lauerzer Sees. Ibach (3 5" 4 2 MGe 184 — 190, 

 K. Elsener. - - 1 3 MGe 576, V. Aellen. 28.6.1964). 



Schaffhausen: Biberbach, Wattgraben (3 $ MGe 68 — 70, F. Maerklin). 



Fundorte aufierhalb der Scinveiz : 



AbfluB des Ausees. Bad Ausee (viele 3 und 2 MW). — Attersee (63 10 2 

 MW). — Steinbach am Attersee (sehr viele 3 und 5 MW). — Wiener Markt 

 (1 3 MW). — Schvvanegg, siidostlich Ausee (3 3 MW). — Ailsbach, Behrings- 

 mùhle, Oberfranken (8 3 SMF 1380). — Niedernhausen, Taunus (12 3 8 2 

 SMF 1381). -- Hornau bei Hôchst, Vordertaunus (3 (J 4 $ SMF 1385). - 

 Rùckersbach. Spessart (1 S SMF 1383). -- Braubach, Rhein (1 ^ SMF 1382). 

 -- Sulzfeld in Baden (1^12 SMF 1879). 



Bemerkimgen : Bei allen vorgenannten Exemplaren fehlt. soweit es 3 sind' 

 ein Talon. Hieraus ergibt sich ein zusammenhângendes Vorkommen der Art 

 im sùdwestdeutschen und bstschweizer Raum. Ubergânge sind nicht festzustellen. 

 Nach Laurent et Suscillon (1962) kommt die Art nicht in Frankreich und 

 damit auch nicht im ElsaB vor. Es besteht also eine off'ensichtlich scharfe Grenze 

 am Oberrhein. der Aare bis etwa Aarau und von hieraus làngs des 8. Lângengrades 

 bis zu den Zentralapen. Ob die bisher bekannt gewordenen Vorkommen in Ost- 

 Deutschland. West-RuBland. Polen. Tschechoslowakei auch hierher gehoren. kann 

 aus Mangel an Material nicht festgestellt werden. Karaman (1962) unterscheidet 

 nicht zwischen torrenîius s. str. und torrentius macédoniens, sodaB sich die \on 

 ihm angegebenen Funde im ostlichen Bereich Europas auch macédoniens betreffen 

 kônnen. 



Innerhalb der Schweiz sind zwei getrennte Gruppen von Fundorten fest- 

 zustellen. eine nôrdliche, sûdhch des Bodensees, und eine sùdliche im Bereich 

 der zentralschweizer Seen. Dazvvischen fehlen Funde in einer breiten Zone. Wenn 

 es sich herausstellen sollte. daB hier tatsâchlich keine Krebse vorkommen. konnten 



