412 



PAOLO MARCELLO BRIGNOLI 



activité comme agent de sa patrie en Iran et en Afghanistan pendant la premièrt 

 guerre mondiale. 



DISCUSSION 



Le genre Brachythele Ausserer 1871 renferme une dizaine d'espèces réparties 

 du nord de la péninsule balkanique jusqu'à la Chine (il est assez improbable que 

 les Brachythele décrites d'Amérique et d'Afrique méridionale appartiennent 

 réellement à ce genre): toutes ces espèces sont très mal connues et rares; quelques- 

 unes ont été décrites seulement d'après les 22 (naturellement sans figures des 

 spermathèques. méthode appliquée aux Orthognatha seulement depuis quelques 

 années). Les caractères sijrs sont ainsi pour le moment seulement ceux des 33 

 (bulbe et, peut-être, les épines du tibia I). L'importance de la chétotaxie est 

 difficilement appréciable en l'absence d'une analyse statistique (impossible 

 actuellement, à cause du nombre très limité d'individus connus). Ces problèmes 

 sont en général ceux de la plus grande partie des Orthognatha. Considérant que, 

 en général, les Orthognatha ont des aires de répartition assez limitées, il est probable 

 que la plupart des espèces décrites de Brachythele sont valides (presque toutes 

 les espèces sont connues en une seule localité; presque toutes ces localités sont 

 très éloignées les unes des autres). Parmi les espèces dont les ont été décrits, 

 B. hirulai Spassky 1937 semble être assez proche de B. uiedermeyeri n. sp. par la 

 forme du bulbe (pyriforme aussi, mais à embolus courbé en arrière); elle est aussi 

 géographiquement voisine, ayant été décrite du Turkménistan soviétique. Il y a 

 quelque ressemblance aussi entre la nouvelle espèce et B. chinensis Kulczynski 

 1901 (de la Chine) ou, plutôt avec le 3 de Brachythele considéré par Kritscher 

 (1957), pour des raisons non précisées (géographiques ?), comme le o jusqu'alors 

 inconnu de B. chinensis ^. Chez ce 3 Tembolus est plié en « S ». Cette conforma- 

 tion du bulbe (corps du bulbe pyriforme. embolus long et grêle) semble être la 

 plus typique du genre, car elle est aussi celle du bulbe du générotype, B. icterica 

 (C. L. Koch), des Balkans, du moins selon Ausserer (1871); je n'ai pu consulter 

 la description originale, où se trouve la seule figure existante du ^ de cette espèce 

 (preuve de la rareté de ces Dipluridae paléarctiques). Chez B. icterica, les deux 

 épines terminales du tibia I du q sont « dicht an einander auf gemeinschaftlichem 

 bedeutend vorspringendem Hôcker » (Ausserer, op. cit., p. 174). Il n'y a rien de 

 semblable, ni chez B. niedermeyeri n. sp. ni chez B. birulai Spassky. Entre la 

 nouvelle espèce et les autres non figurées (le bulbe de B. redikorzevi Spassky est 

 très différent) il y a des différences au niveau de la chétotaxie; mais naturellement, 

 comme je l'ai déjà souligné, la valeur de ce caractère est encore obscure. 



1 II va sans dire que mes doutes sur la détermination de Kritscher proviennent de la diffi- 

 culté (ou même l'impossibilité), dans un genre où il y a un dimorphisme sexuel, d'attribuer un o 

 d'une localité à une 1 d'une autre. Et, d'autant plus, lorsqu'on n'a pas vu le type. 



