568 



FABIOLA MULLER 



6. Verlangsamung von Gestalt- und Hirnentwicklung: Dehnungs- 

 formen 



a. Kriterien zur Feststellung von Dehnungsformen 



b. Vorkommen von Dehnungsformen 



c. Dehnungsformen und heterochrone Entwicklung 



584 

 585 

 588 

 589 



IL ZuM Verhaltnis von Gestalt- und Hirnentwicklung 



1 . Zur relativen Unabhângigkeit der beiden Prozesse 



2. Zur Frage einer phylogenetischen Verânderung der Geschwindig- 

 keit in der Hirnentwicklung 



595 

 595 



596 



III. Aussagen zur Evolutionsgeschwindigkeit 



1. Zur mutmasslichen Anfangsgeschwindigkeit . . . 



2. Zur Frage nach Evolutionsstillstânden 



a. Dehnungsformen und Evolutionsblock . . . 



b. Fehlen von Tragzeitverlângerung und Stillstand 



600 

 600 

 601 

 601 

 602 



Zusammenfassung des 3. Teils 



602 



LiTERATUR 



604 



Der Embryologe kann der Yersuchung erliegen, sich dermassen auf die 

 Gestaltentwicklung der Lebewesen zu konzentrieren, dass er darob ihre zeitliche 

 Dimension vôlHg vernachlàssigt. Dies geschieht wohl nicht zuletzt deshalb, weil 

 zu den sehr ausgedehnten Zeitràumen der Palâontologen vom rezenten Material 

 her eine konkrete Beziehung nicht ohne weiteres zu finden ist. Erst bei genauerem 

 Zusehen ergibt es sich, dass in den Ontogenesezeiten rezenter Formen Môglich- 

 keiten zur Rekonstruktion evolutiver zeitlicher Zusammenhânge vorliegen. Die 

 Sâuger vorab sind Lebewesen, deren Gestaltabwandlung ohne Beriicksichtigung 

 der zeitHchen Dimension auf den ersten Blick reclit ràtselhaft erscheint, umfasst 

 sie doch die Aufeinanderfolge verschiedenster Ontogenesetypen: die Evolution 

 eines extremen Nesthockers primitivster Mammalia ( Monotremata, Marsupialia) 

 aus Ahnen mit Nestfliichtern ( Reptilia), seine Weiterentwicklung zum sekundâren 

 Nestfliichter bei den Eutheria und schliesslich die Umgestaltung zu einer Ge- 

 burtsform, die wieder Merkmale von Nesthockern aufweist (Primates). Wir 

 werden sehen, dass bei Betrachtung der ontogenetischen Zeitverhâltnisse sich 

 Zusammenhânge jedoch sehr wohl erschhessen. 



Die Aufstellung ontogenetischer Zeitplâne wird mit Hilfe der im 1. und 2. Teil 

 vorgestellten Entwicklungsstadien môglich. Ein Vergleich ihrer Besonderheiten 

 lâsst erkennen, warum und in welcher Weise Zeitânderungen bei der Evolution 

 der O-Typen stattfinden. Das Material, auf das wir uns hier stiitzen kônnen 

 miissten, wâren Ontogenesen, die in ihrem Verlauf auch zeitlich genau bekannt 

 und bereits beschrieben vorlâgen. Nun mùssen wir aber froh sein, wenn heute 

 dank ungezâhlter Einzelarbeiten, umfassend in Asdell (1964) zusammengestellt, 

 wenigstens die Tragzeiten vieler Formen bekannt sind. Der fiir uns wichtige 



