STAMMESGESCHICHTLICHE VERANDERUNG DER EUTHERIA-ONTOGENESEN 



599 



AUTORENHINWEISE UND BEMERKUNGEN ZU TAB. 10 



Die folgende Numsrierung bszieht sich auf die in den Feldern angsbrachten ZifTern. Von 

 den zwei zu einer Form gehôrenden Angaben bezieht sich die ersteauf den Ossifikationszustand 

 der Extremitâten, die zweite auf den Zeitpunkt der Lidôffnung. 



1. Spatz (1967) Beleg fur Malieusabiôsung; Einstufung nur dann richtig, wenn bei Tupaia 

 glis eine mit andern Formen bei MAB ùbereinstimmende Gliedmassenossifikation vorliegt; 

 Sprankel (1961). 



2. Pétri (1935); Rédiger (1948); Mohr (1954). 



3. CuRGY (1967); Martin (1963); Gatzi (unv.). 



4. CuRGY (1967); Addison (1912). 



5. CuRGY (1967); Mohr (1954). 



6. Aufhellungsprâparat und Schnittserien von Neonaten; Dieterlen (1963). 



7. Curgy (1967); Mohr (1953). 



8. Joller (i. Vorbereitung). 



9. Platz unsicher wegen anderer Ossifikationsfolge; Ursing (1932); Boeker (1932). 



10. Eigenes Stadium von 70 mm SST mit offenen Augen; Aufhellungsprâparat der Extremi- 

 tâten, Schnittserie mit Kieferregion. 



11. ScHiNZ (1965); Shadle (1930). 



12. Platz unsicher; bei einem Neonatus von 72 mm SST sind im Aufhellungsprâparat 3 Tarsus- 

 Elemente mit einem Verknôcherungszentrum festzustellen; das Augenôffnen geschieht 

 n. Butler (1960) jedoch schon bei einem Feten von 54 mm SST. 



13. Eigenes Stadium eines Neonaten von etwa 80 mm SST mit offnen Augen. 



14. Curgy (1967). 



15. Platz kônnte auch etwas weiter links lisgen, vveil nicht feststeht, dass es sich um ein 

 frùhestes Stadium mit schon offenen Augen handelt; Toldt (1919). 



16. Gatzi (1969); Nachtsheim (1935); Orr (1942). 



17. Toldt (1914): aus dem Rôntgenogramm eines Neonaten mit offenen Augen gsht mit Sichsr- 

 heit hervor, dass aile Phalangenglieder primâre Ossifikationszentren aufweisen, Tarsus- 

 elemente?; de Beaux (1923). 



18. Pétri (1935) und eigenes Stadium mit offenen Augen, Aufhellungsprâparat und Schnittserie 

 durch Ohrregion. 



19. Curgy (1967); Menzel i. Schneebeli (1958). 



20. Curgy (1967); Hess (1921). 



21. Platz nicht gesichert, nach Rôntgenbild i. Dathe (1968) scheint der Tarsus ein ossifiziertes 

 Elément zu enthalten. 



22. Curgy (1967); Addison (1921). 



23. RiCKENMANN (1957). 



24. Aufhellungsprâparat der Gliedmassen eines Feten von 105 mm SST mit offenen Augen. 



25. Van Wagenen (1964); Hines (1940): slitlike opening in the middle third of the lids, voll- 

 stândige Offnung mit 140 ET. Nun bilden sich in eben diesem Zeitabschnitt eine Reihe neuer 

 Ossifikationszentren. Ich gliedere in vorliegender Tabelle Macaca midatta fiir ein Augen- 

 ôffnen bei 135 ET ein. 



26. Dentker (1886); Bolk (1926) erwâhnt fur Gorilla 170 mm SST die Lidspalte. 



27. Schultz (1940). Nach Tafel 1 i. Schultz scheint beim Fétus von 126 ET und 70 mm 

 Rumpfhôhe beginnende Lidôffnung vorhanden. Bolk (1926) erwâhnt die Lidspalte fur 

 einen Feten von 185 mm. 



28. Aufhellungsprâparat eines Neonaten von 250 g Gewicht mit offenen Augen. 



29. Curgy (1967); Trinchese (1870). 



30. Deniker (1886). 



31. BuRLET (1915); Ridewood (1923); Broman i. Putter (1910); Kukenthal (1889). 



32. Toldt (1916). 



33. Eales (1925, 1926, 1931). 



34. Curgy (1967); Ask (1908). 



Die libersicht ist bei den zur Verfûgung stehenden Daten nicht vôllig exakt zu geben. Es 

 fehlen vor allem Mittelwerte fiir das Augenôffnen. Fur Sâuger mit langer Ontogenesedauer ist 

 die Eingliederung sicherer, weil hier die Ossifikationsprozesse sehr langsam ablaufen. Bei den 

 Carpalia habe ich Pisiforme 1 und 2 als 1 Elément betrachtet, mehrere Centralia als ein Ossifi- 

 kationszentrum gerechnet. 



