RÉGÉNÉRATION DE LA FONCTION RÉNALE APRÈS OCCLUSION DE L'URETÈRE 789 



Il est important de noter que le poids d'un rein non fonctionnel (bassinet 

 vidé de son contenu) peut être supérieur à celui d'un rein sain. Il s'agit proba- 

 blement d'une accumulation de liquide stagnant dans les tubules (néphrohy- 

 drose), ou d'oedème interstitiel. 



c. Ejfet de la réouverture après occlusion de l'uretère pendant 2 à 35 jours et 

 ablation du rein sain. 



Le tableau suivant nous indique les poids moyens avec la déviation stan- 

 dard, le nombre de mesures et la différence entre les moyennes des groupes 

 (en g/ 100 g de poids corporel) et celles des contrôles néphrectomisés, en % par 

 rapport à celles-ci. 



Tableau 3 



Poids des reins après occlusion et réouverture de l'uretère gauche et néphrectomie droite. 



Durée de 

 l'occlusion: 



2 jours 



7 jours 



14 jours 



21 jours 



35 joûrs 



n 



21 



7 



11 



7 



5 



R. E. plein 

 DiflFérence 



0,92 ±0,27 

 + 67 S 



1,07 ±0,41 

 + 94 S 



1,27 ±0,65 

 + 131 S 



1,54±0,71 

 + 180 S 



1,91 + 1,30 

 + 247 S 



R. E. vide 

 Différence 



0,67 ±0,12 

 + 22 S 



0,57 ±0,06 

 + 4 NS 



0,48+0,10 

 -13 S 



0,40 n: 0,09 

 -27 S 



0,28+0,12 

 -49 S 



R. e. : rein expérimental. 



En comparant ces résultats avec les précédents (p. 000, tableau 2), nous pou- 

 vons faire deux remarques: 



1. Le poids du rein plein, après la régénération, reste très supérieur à celui des 

 contrôles, mais il est toujours inférieur à celui des reins qui ont subi une 

 occlusion de même durée. Cela signifie que la dilatation du bassinet due à 

 l'occlusion ne se réduit que partiellement après la réouverture de l'uretère 

 ligaturé. 



2. Le poids du parenchyme ne présente pas une augmentation importante (pour 

 une occlusion de plus de 2 jours) par rapport à celui des reins dont l'uretère 

 n'a pas été réouvert. 



Voici les différences entre ces deux valeurs, exprimées en % du poids du 

 rein qui a subi une occlusion. 



Rev. Suisse de Zool., T. 79, 1972. 



50 



