GRENOUILLES MÉTAMORPHOSÉES OBTENUES PAR TRANSPLANTATION NUCLÉAIRE 



963 



Weismann (1885) selon laquelle la différentiation cellulaire serait due à une distri- 

 bution différentielle du matériel génétique que seul la lignée germinale posséderait 

 dans son intégrité, les cellules dont le noyau est pleinement capable de remplacer 

 le noyau du zygote après transplantation doit être qualifiée de cellules non dif- 

 i férenciées. Cette hypothèse est soutenue par le fait que l'on trouve un contenu 

 [différent en chromatine entre les cellules somatiques et les cellules germinales chez 

 Ascaris (Boveri, 1887) et chez les Cecidomyidae (Geyer-Duszynska 1959, 

 Bantock 1961, 1970) qui semble montrer l'existence d'une telle relation entres les 

 différences quantitatives et qualitatives (Tobler, 1972) de matériel héréditaire et 

 la différentiation cellulaire. L'élimination de chromatine crée une différence entre 

 les cellules somatiques et les cellules germinales au niveau de l'ADN, mais les 

 deux lignées se différencient ensuite sans que d'autres éliminations de ce genre 

 interviennent, montrant que cette élimination chromatique ne peut être qualifiée 

 de mécanisme général de différentiation. 



Les travaux de Loeb 1894, de Driesch 1891 et surtout celui de Spemann 1928 

 ont montré la totipotentialité des noyaux jusqu'au stade de 8 à 16 cellules. Briggs 

 et KiNG (1952) et Fischberg et al. (1958) à l'aide de transplantations nucléaires, 

 ont repris le problème pour les stades plus avancés. Chez Rana pipiens comme chez 

 Xenopiis laevis la chance d'obtenir des têtards normaux par transplantation 

 nucléaire décline rapidement en utilisant comme donneurs des cellules de stades 

 gastrula-neurula. Ces auteurs ont interprété ces résultats comme une perte d'infor- 

 mation génétique due à la différentiation tout en admettant la possibilité, d'at- 

 tribuer cette diminution de totipotentialité à l'activité mitotique des cellules 

 utiUsées (Briggs and King 1952, 1957). Cette dernière interprétation tient compte 

 du changement de l'activité mitotique pendant le développement de l'embryon qui 

 réduirait ainsi la chance de trouver un noyau qui serait dans une phase du cycle 

 cellulaire adéquate, lui permettant d'entrer en mitose dans un délai relativement 

 court après sa transplantation. 



Ces deux interprétations ne s'excluent à notre avis pas mutuellement. En 

 effet, des cellules génétiquement totipotentes comme par exemple les spermato- 

 gonies (Smith, 1965, Di Berardino et Hoffner, 1971) peuvent être dans une 

 phase qui ne se prête pas à la transplantation. Par contre, il se pourrait que des 

 noyaux de cellules différenciées se trouvent dans une phase favorable à la trans- 

 plantation notamment pour initier le développement, sans toutefois être capable 

 de prendre part à une embryogenèse normale. Une troisième interprétation qui 

 s'applique aux résultats de Gurdon 1962 et Gurdon et Uhlinger 1966 fut donnée 

 par Di Berardino et King 1967, selon laquelle le succès total serait dû à la chance 

 de transplanter une cellule germinale, lesquelles peuvent se trouver encore dans 

 la population de cellules endodermiques utiHsées par Gurdon et Uhlinger 1966. 

 Etant donné que nous avons reçu des grenouilles adultes à partir du prosencéphale 

 et de l'épiderme larvaire, cette interprétation peut être exclue. 



