LICHTINTENSITATS-MESSUNG BEI APIS MELLIFERA 



977 



sehen und ihre phototaktische Wahl daher schon vor dem Erreichen des apparativ 

 '^vorgezeichneten Entscheidungspunktes treffen. Dièse Môglichkeit konnte durch 

 den Einbau einer in der horizontalen Verlângerung des Entscheidungspunktes 

 gelegenen Ebene ausgeschlossen werden. 



In einer Kontrollserie wird die Leuchtdichte konstant gehalten (Abb. 6, 

 unterbrochene Kurve), indem bei der Filter- und Blendeneinstellung 

 K^. = K^. = 6,2° ein Kreisdurchmesser (K^,) von der kleinsten bis zur grôssten 

 Blendeneinstellung variiert. Die sigmoidal verlaufende Kurve lâsst sich mit 

 Vorbehalt mit Ergebnissen aus Arbeiten iiber das Helligkeitssehen vergleichen 

 |(Chmurzynski, 1969, Labhart und Wehner, 1972). Der Vorbehalt besteht darin, 

 dass die Steigung im mittleren Bereich der Kurve als Ausdruck des Unter- 

 scheidungsvermôgens nicht nur auf der Intensitàtsdifferenz, sondern auch auf der 

 jDifferenz der Kreisgrôssen beruht. 



Aile bisherigen Versuche, die das Wahlverhalten von Insekten gegeniiber 

 Kreisflâchen von variierender Grosse testen (Apis mellifera : Schnetter, 1968; 

 Weizsaecker, 1970; Formica rufa : Voss, 1967; Calliphora erythrocephala : 

 Jander und Schweder, 1971; Velia caprai : Meyer, 1971) wurden mit remittie- 

 renden Flâchen und nicht mit emittierenden Mattscheiben durchgefiihrt. Da in 

 allen Fâllen ein sehr viel hôheres Verhâltnis von Leuchtintensitât der Umgebung 

 zu Leuchtdichte der Kreisscheibe vorlag (dièses Verhâltnis betrâgt bei den von 

 uns durchgefiihrten Versuchen nahezu Null), handelt es sich bei den genannten 

 Unterscheidungstests um ganz andere, auf keinen Fall phototaktische Wahl- 

 situationen. 



Die Bevorzugung grôsserer Kreise bei konstanter Beleuchtungsstârke im 

 Entscheidungspunkt stellt natiirlich die Frage nach der Art der Lichtmessung im 

 Bienenauge. Wird die Gesamtbeleuchtungsstârke oder die Beleuchtungsstârke pro 

 Seheinheit phototaktisch bewertet ? Unter der Voraussetzung, dass die einzelnen 

 Rezeptoren durch die angebotene Lichtintensitât noch nicht im Sâttigungsbereich 

 arbeiten, miissten im ersten Falle aile Wahltendenzen im Intervall der confidence 

 limits fur Alternativwahlen liegen, im zweiten Fall miissten die Spontanbe- 

 vorzugungen mit grôsser werdenden Kreisen abnehmen. Keine der beiden Môg- 

 lichkeiten lâsst sich mit den vorgefundenen Resultaten vereinbaren. Aus diesen 

 und anderen Uberlegungen muss man annehmen, dass weder die Gesamtbeleuch- 

 tungsstârke noch die Beleuchtungstârke pro Seheinheit eindeutig mit den Wahl- 

 tendenzen korreliert ist, sondern dass die Flâchengrôsse als eigener Parameter in 

 die phototaktische Bewertung von Kreisflâchen mit eingeht. 



Die an der Vertebratenretina auch neurophysiologisch uberpriifte RICCOsche 

 Beziehung gilt daher nur in einem beschrânkten Bereich, d.h. bei der von uns 

 verwendeten hochsten Intensitât nur fiir Kreisradien r ^ 9,2°. Auch bei den 

 Ganglienzellen der Katzenretina sind bei grosseren Kreisflâchen geringere Licht- 

 intensitâten erforderlich, um eine konstante Impulsfrequenz auszulôsen (Creutz- 



