1024 



M. GÛNTERT UND V. ZISWILER 



fressern eine grôssere relative Darmlânge als bei Frucht- oder Insektenfresserr 

 gefunden haben. f 



DiSKUSSION 



Die zwischen den nektarfressenden Papageien bestehenden Unterschiede in 

 der âusseren Morphologie, in anatomischen und osteologischen Merkmalen sowie 

 im Verhalten (Salvadori 1891, Berlioz 1941, Yerheyen 1956, Glenny 1957, j 

 BoETTiCHER 1959, Brereton 1963) bewogen verschiedene Autoren, eine kon- 

 vergente Entstehung der Nektarivorie bei Papageien anzunehmen. Andere Bear- 

 beiter sahen jedoch in der ûbereinstimmenden Ernàhrungsweise und im Vor- 

 handensein einer Pinselzunge den Ausdruck einer nahen Verwandtschaft. Unser ^ 

 Vergleich des Ernâhrungssystems zeigt, dass die nektarivoren Papageien, als 

 Anpassung an die unterschiedliche Konsistenz und cbemische Beschaffenheit ihrer 

 Nahrung, von den ûbrigen Vertretern der Ordnung abweichende morphologische | 

 Verhâltnisse aufweisen. Die adaptiven Umwandlungen betrefifen vor allem die 

 Zunge und den Magen. Gleichzeitig wird ersichtlich, dass die Verânderungen 

 nicht bei allen Formen gleich weit fortgeschritten sind; so finden sich bei Lathannis 

 discolor, abgesehen von der Pinselzunge, keine weiteren Adaptationen an Nek- 

 tarivorie. Dies und die je gruppentypische Modifikation der Zunge unterstiitzen! 

 die Hypothèse einer konvergenten Evolution ; auch die vergleichende Analyse desj 

 Trinkverhaltens verschiedener Papageiengruppen (Homberger und Ziswiler, in , 

 Vorb.) bestàtigt die Richtigkeit dieser Annahme. 



ZUSAMMEN FASSUNG 



1. Die Morphologie der Zunge und des Yerdauungstraktes von 12 nektar- 

 fressenden Papageien-Spezies werden verglichen. 



2. Bei nektarivoren Papageien lassen sich 3 Pinselzungen-Typen von je ver- 

 schiedener Zungenform und Papillenstruktur unterscheiden. 



3. Bei einheitlichem histologischem Aufbau zeigt der Verdauungskanal der 

 Vertreter verschiedener Nektarfressergruppen von den kôrnerfressenden 

 Papageien mehr oder weniger stark abweichende grobmorphologische Verhâlt- 

 nisse. Die meisten dieser Unterschiede lassen sich als Adaptationen an die 

 unterschiedliche Konsistenz und chemische Beschafifenheit der Nahrung 

 interpretieren. 



4. Die gruppentypische Zungenmodifikation und die unterschiedlich weit fort- 

 geschrittene Umwandlung der Verdauungsorgane lassen auf eine konvergente 



