1110 



CESI MONDADORI UND RÛDIGER WEHNER 



schiedenen Einschlussmitteln kann die Schnittdicke d aus den Gleichunger 

 eliminiert werden ; doch mûssen dièse Einbettungsmittel eine Reihe von Bedin- ion 

 gungen erfùUen (Muller 1968): B 



1. Sie mûssen gegeniiber dem Objekt chemisch inert sein. 



2. Sie dùrfen die Gesamtmasse des Objektes nicht verândern. Jer 



ï\ 



3. Sie diirfen keine Konzentrationsànderungen im Objekt verursachen, z.B. 



l'or 



Schrumpfung oder Quellung. 



ÏOI 



4. Sie mûssen gleichmâssig und vollstândig in das Objekt eindringen. | 



5. Sie dûrfen den Brechungsindex des Objektes nicht beeinflussen. 



Se 



Falls dièse Bedingungen erfûllt sind, kann man den Gangunterschied des Objektes je 

 in Abhângigkeit vom Brechungsindex der Einschlussmittel graphisch darstellen, ir 

 wobei im Idealfall eine Gerade entsteht, an deren Schnittpunkt mit der Achse, 

 auf der die Brechungsindices der Einbettungsmittel abgetragen sind, der gesuchte y 

 Brechungsindex abgelesen werden kann. Da Seitz (1968) sowie Varela und ( 

 WiiTANEN (1970) nur ein bzw. zwei Einbettungsmittel angeben, sind die dort 

 genannten Brechzahlen mit gewissen Unsicherheitsfaktoren behaftet. \ 



Weitere Unsicherheitsfaktoren sind durch die chemisch hétérogène Zusam- 

 mensetzung des Facettenauges bedingt. Aile Augenteile sind beim Einfrieren und 

 Auftauen erheblichen Einflûssen ausgesetzt, weshalb es unerlâsslich ist, das 

 Ausmass der dadurch hervorgerufenen Verânderungen abzuschâtzen. Ausserdem 

 ist zu vermuten, dass verschiedene Augenteile verschieden beeinflusst werden 

 und somit die Brechzahlen auch in ihrer gegenseitigen Relation Verschiebungen 

 ausgesetzt sind. 



Damit stellt sich die Frage nach der Genauigkeit der hier aufgefûhrten Werte. 

 Zwar wurde trotz der genannten Unsicherheitsfaktoren die von Seitz (1968) ein- 

 gefûhrte Méthode ûbernommen; da aber ausschliesslich Corneamaterial unter- 

 sucht und jede Messung im Streifenfeld vorgenommen wurde, dûrften sich die 

 erwâhnten Unsicherheitsfaktoren nur unerheblich auswirken. 



Bei den Augen von Cataglyphis bicolor handelt es sich im Vergleich zu den 

 Augen von Apis mellifera und Calliphora erythrocephala um ausserordentlich 

 kleine Objekte. Interferometrisch liessen sich zwar noch kleinere Objekte messen. 

 Die limitierende Grosse stellt die minimale Schnittdicke von lOjjLm dar, die einer- 

 seits keine ortlich exakt bestimmbaren Schnitte durch einzelne kleine Augenteile 

 mehr erlaubt und durch die andererseits nicht-chitinôse Augenstrukturen durch- 

 wegs zerstort werden. Corneadurchmesser (16[jLm) und Corneazapfendurchmesser 

 (Mjjim) bewegen sich grossenordnungsmàssig im Bereich der minimalen Schnitt- 

 dicke des Mikrotoms, wobei noch mit einer mittleren Abweichung von ± 1 [xm 

 (bei d = 10[jLm) von der eingestellten Schnittdicke zu rechnen ist. 



