ONTOGENESEMODUS EINHEIMISCHER SORICIDEN 



1253 



werden. Bei dieser Interprétation wird auch klar, weshalb der Lippenverschluss 

 bei den Muriden nur noch embryonal angedeutet wird: \m Gegensatz zu den 

 Insektivoren ist die Mundspalte bei ihnen nur sehr klein; die Wange, die bis weit 

 nach vorne reicht, bildet bereits einen primâren seitlichen Verschiuss, der das 

 • Pumpsaugen auf entsprechende Weise erleichtert. Dièse Wangenbildung ist 

 I natùrlich ebenso elastisch wie der Lippenverschluss und kann deshalb als Gelenk- 

 blockierung ebenfalls nicht in Frage kommen. Fur das von Prechtl und 

 ScHLEiDT (1950/51) beschriebene Lecksaugen, das ontogenetisch spâter auftritt, 

 ist ein Lippenverschluss nicht mehr nôtig. Dies erklàrt auch, weshalb dieser 

 Verschiuss nur noch bei wenigen Eutherien ausgebildet wird. 



Définitive Schliisse kônnen noch nicht gezogen werden. Moglicherweise 

 bieten jedoch gerade die Verschlûsse bei Sorex und Neomys die Voraussetzung. 

 um die funktionelle Bedeutung der Lippenverwachsung experimentell abzuklâren 



b) Die Finger- und Zehenverwachsung 



Die sekundâre Verwachsung der Finger und Zehen nimmt unter den transi- 

 torischen Verschlùssen eine âhnliche Stellung wie die Lippenverwachsung ein: 

 Sie muss nicht einem sich entwickelnden Organ das feuchte Miheu garantieren. 

 Uber die eigentliche Funktion ist jedoch nichts bekannt. Dass es sich nicht um 

 zufâUige Orimente im Sinne von Webers primâren" (afunktionellen) Verschluss- 

 typen handelt (R. Weber, 1949), geht aus der Tatsache hervor, dass die Ver- 

 wachsung nur bei Nesthockern gefunden werden kann, bei Nestfliichtern jedoch 

 auch embryonal nicht mehr nachweisbar ist. Dieterlen (1963) schreibt dazu: 

 ,,Das Verwachsen von Fingern und Zehen scheint bei Nesthockern fiir die ersten 

 Lebenstage einen Anpassungswert zu besitzen." Moglicherweise wird eine funk- 

 tionelle Deutung unter Beriicksichtigung der Skelett- und Integumententwicklung 

 môglich. 



Die sekundâre Finger- und Zehenverwachsung ist nur bei wenig systematischen 

 Einheiten beobachtet worden. Zahlreiche Beispiele finden sich unter den 

 Myomorpha: Mus musculus, Rattus norvegicus (Henneberg, 1937), Clethrionomys 

 glareolus (Mazak, 1962), Mesocricetus auratus, Microtus arvalis und Merîones 

 shawi. Nicht ganz abgeklârt ist dieser Verschiuss bei der Birkenmaus, Sicista 

 betuUna. Pucek (1958) schreibt vom 2. Postembryonaltag: ,, ... die Zehen sind 

 deutlich voneinander abgeteilt. Die leider schlecht reproduzierten Fotos 

 vermitteln jedoch den Eindruck von verwachsenen Zehen. Das einzig sichere 

 Gegenbeispiel unter den Mâusen bildet die Gattung Acomys, deren Junge als 

 Nestfluchter geboren werden. Ein Zehenverschluss ist hier auch embryonal nicht 

 nachweisbar (Dieterlen, 1961). Die zweite Unterordnung der Rodentia, die 

 vorwiegend Nesthocker aufweist, ist die der Sciuromorpha. Neugeborene Eich- 

 hornchen {Sciurus vulgaris) wurden von Frank (1952) beschrieben; sie hatten 

 postnatal keine verwachsenen Finger und Zehen. Dieser Verschiuss tritt auch 



Rev. Suisse de Zool., T. 79, 1972. 



80 



