1270 



PETER VOGEL 



Vorùbergehend treten bei Crocidura auch auf dem ganzen Kôrper vereinzelte 

 lange Haare auf, die vielleicht ebenfalls dem besonderen Wimperhaartypus 

 zuzuordnen sind und den Vergleich etwas erschweren. 



Tabelle 5 



Zeitpunkt des Durchbruchs verschiedener Haarsorten 



Haartypus oder Entstehungsort 



c. russula 



s. araneus 



A'^. fodiens 



1) Schnurrhaare 



24. OT 



22. OT 



21. OT 



2) Unterlippenhaare 



27. 



23. 



21. 



3) Ulnares Tasthaar 



28. 



26. 



25. 



4) Spùrhaare am Kinn 



29. 



27. 



24. 



5) Rùckenhaare 



29. 



27. 



25. 



6) Bauchhaare 



32. 



28. 



26. 



7) Fellhaare zwischen Schnurrhaaren 



32. 



27. 



23. 



8) Haare auf der letzten Phalanx 



32. 



28. 



28. 



9) Haare auf Hand- und Fussriicken 



33. 



27. 



26. 



10) Schwanzhaare 



33. (28) 



27. 



27. 



Durchschnitt 



29,9 



26,2 



24,6 



Die Tabelle zeigt, dass der Haardurchbruch bei Neomys meist etwas friiher 

 erfolgt als bei Sorex. Dies ist insofern erstaunlich, als die Ossifikationsvorgânge 

 bei der Wasserspitzmaus langsamer ablaufen als bei der Waldspitzmaus. Der 

 Unterschied, der im Durchschnitt 1 Tage betrâgt, ist jedoch nur geringfiigig. 

 Bei Crocidura dagegen erfolgt der Haardurchbruch bezliglich des ontogenetischen 

 Alters erst 4 Tage spâtef, bezugHch der Geburt jedoch 5 — 6 Tage friiher (Abb. 19). 



Eine Deutung dieser Verhâltnisse scheint mir wohl môglich: Bei ursprùnglich 

 gleicher Entwicklungsgeschwindigkeit konnte sich die Form mit der sekundàr 

 verlângerten Tragzeit eine langsamere Entwicklung des Integumentes leisten, 

 denn trotz dieser spâteren Differenzierung ist das Integument im Geburtszeitpunkt 

 reifer als bei der Form mit der primàren kurzen Tragzeit. 



Ein Haartyp scheint allerdings von der Verschiebung des Geburtszeitpunktes 

 kaum beeinflusst: die Schnurrhaare! Ihr Durchbruch erfolgt bei unsern Arten 

 am 21., 22. und 24. Ontogenesetag, und wie Abbildung 20 zeigt, ist auch der 

 spâtere Wachstumsverlauf nahezu ûbereinstimmend. Dies ist keineswegs Zufall, 

 denn die gleiche Beziehung lâsst sich auch bei andern Sâugetieren nachweisen. 

 Der Vergleich der Entwicklung von Rattus und Cavia vermag dies sehr deutlich 

 zu illustrieren. R. Martin (1962), der die Ontogenèse dieser Arten verglich, fand 

 unter Beriicksichtigung von 96 Merkmalen die Entwicklungsgeschwindigkeit von 

 Cavia (Nestfliichter) gegenûber Rattus (Nesthocker) um den Faktor 2 gedehnt. 

 Das Integument wurde jedoch von diesem Autor wegen der zu grossen Hetero- 



