1298 



PETER VOGEL 



Lidôffnung wird dagegen beibehalten. Da bei Neomys keine Verlângerung der 

 intrauterinen Entwicklungsphase stattgefunden hat, muss dièse Entwicklungs- 

 verzogerung im Skelett eine andere Ursache haben. Wahrscheinlich ist die 

 gesteigerte Kôrpergrôsse dafiir verantwortlich. Der Vergleich der Wachstums- 

 kurven von Sorex und Neomys weist auf einen solchen Zusammenhang hin. 



b) Vergleich mit anderen Eutherien 



Nun muss iiberpriift werden, ob die mit der Evolution der Geburtssituation 

 verbundenen Begleiterscheinungen auch in andern Eutheriengruppen beobachtet 

 werden kônnen, stellt sich doch die Frage, ob die gefundenen Beziehungen als 

 Regel oder als Spezialfall gewertet werden miissen. Die fUr die untersuchten 

 Soriciden geltende Beziehung soU deshalb nochmals kurz zusammengefasst 

 werden: Der Schritt vom primitiven Nesthocker zum evoluierten Nesthocker wird 

 erreicht, indem der Geburtsmoment durch eine Tragzeitverlângerung auf einen 

 spâteren Zeitpunkt verlegt wird. Gleichzeitig wird die Wachstums- und Ossifikations- 

 geschwindigkeit retardiert. Andere Entwicklungsprozesse, wie z,B. die Lidôffnung, 

 verhalten sich relativ selbstândig und behalten ihre urspriingliche Entwicklungs- 

 geschwindfgkeit unabhângig bei. 



Dieser Befund steht jedoch den Ergebnissen von Muller (1969) diamétral 

 entgegen. Dièse Autorin bewies, dass bei fortschreitender Evolution die Ossifika- 

 tion sich statisch verhâlt, der Zeitpunkt der Lidôffnung jedoch dynamisch wechselt. 

 Ihre Untersuchungen basieren zwar auf Beobachtungen beziiglich des Schrittes 

 vom evoluierten Nesthocker zum Nestflùchter, doch ist kaum anzunehmen, dass 

 innerhalb der Eutherien derart prinzipielle Unterschiede auftreten. Es sollen 

 deshalb ihre Hypothesen beleuchtet und ihre Beweisfùhrung ùberprûft werden. 



Die Fakten, die der Beurteilung zu Grunde liegen, sind fiir die Soriciden wie 

 fiir die ûbrigen Eutherien' dieselben : Die Lidôffnung findet beziiglich der Ossifika- 

 tionsreife zu ganz verschiedenen Zeiten statt, in der Regel mit fortschreitender 

 Ranghôhe immer frùher. Der Lidôffnung kommt insofern grôsste Bedeutung zu, 

 als sie nach Ansicht von MiÎLLER zeitlich mit einem ganz bestimmten Differenz- 

 ierungsgrad des Gehirnes korreliert ist. Dièse Ubereinstimmung erklârt sich durch 

 die Tatsache, dass einerseits das Auge als Gehirnteil von der Entwicklungs- 

 geschwindigkeit des ganzen Gehirnes abhângig ist, andererseits die Lidôffnung 

 wahrscheinlich direkt mit dem Erlangen der Funktionstûchtigkeit des Auges 

 zusammenfâllt. Der Ossifikationsprozess ist fiir eine Beurteilung der Entwicklung 

 ebenfalls sehr wichtig, weil er nach Miiller (1968/?) die Gesamtentwicklung 

 reprâsentiert, bezw. etwas spàter vorsichtiger als ,,reprâsentativ fur den 

 Gestaltzustand" bezeichnet wird (Mijeler, 1969). Damit erscheint seine Ver- 

 wendung als Massstab berechtigt, um Abweichungen der stark dem evolutiven 

 Prozess unterworfenen Hirnentwicklung zu erfassen. Falls dièse Beziehungen 

 wirklich gelten, bedeutet dies, dass im Entwicklungsgeschehen die Ossifikation 



