ONTOGENESEMODUS EINHEIMISCHER SORICIDEN 1313 



wenig entwickelte Zustand ist bereits bei der Untersuchung zur Extremitàten- 

 entwicklung aufgefallen. Ein Vergleich mit den extremsten Nesthockern, die 

 durch die Proto- und Metatherien reprâsentiert werden, dràngt sich daher auf. 

 Da die letztgenannte Gruppe den Eutherien bedeutend nàher steht, soll als 

 Vergleichsobjekt ein Vertreter der Beuteltiere herangezogen werden. Der Geburts- 

 zustand der Marsupialia ist recht einheitlich; als Beispiel liisst sich das Opossum 

 herausgreifen, weil dessen Ossifikationsmodus von Nesslinger (1956) mit der 

 Alizarinrotmethode untersucht worden ist. Ein direkter Vergleich mit meinen 

 Ergebnissen ist deshalb môgHch. 



Der Entwicklungsunterschied von Sorex gegeniiber Didelphis kann der 

 Tabelle 10 entnommen werden, er betrâgt im ICopf acht Zentren. Dieser Unter- 

 schied ist zahlenmâssig recht massiv, grosser jedenfalls als der Unterschied 

 zwischen Sorex und Mesocricetus. Im Gegensatz dazu stimmt die Ossifikations- 

 reife der Vorderextremitâten bei beiden Arten uberein. Die Hinterextremitàten 

 sind fiir den Vergleich deshalb nicht geeignet, weil sie bei Didelphis nach Muller 

 (1967) stark retardiert sind. 



Die Zahl der fehlenden oder vorhandenen Zentren darf jedoch nicht als Mass 

 fiir den Entwicklungsunterschied verwendet werden. Einerseits kônnen ja in 

 einem kleinen Zeitintervall eine grosse Anzahl Knochenzentren synchron auftreten, 

 adererseits ist es moglich, dass chronologisch nacheinander auftretende Zentren 

 zeitlich weit auseinander liegen. Damit dieser Zeitfaktor mit einbezogen werden 

 kann, muss der Geburtszustand von Didelphis und Sorex mit dem Ossifikations- 

 geschehen einer Art verglichen werden, deren Entwicklungszeiten genau bekannt 

 sind. Als Vergleichsmassstab soll zunâchst wieder die Labormaus dienen. Johnson 

 (1933) hat eine Série von Embryonen untersucht, die in 12-Stundenintervallen 

 fixiert worden waren. Wâhlt man nun die entsprechenden Embryonalstadien aus, 

 die dem neugeborenen Opossum und der Waldspitzmaus entsprechen, so erhâlt 

 man vergleichbare Entwicklungszeiten, die allerdings in ,,Mâusetagen" aus- 

 gedriickt sind. Der Stadienvergleich lâsst sich wegen der Heterechronien nur 

 approximativ durchfûhren. Offenbar treten Squamosum, Vomer, Jugale, Pariétale 

 und Pterygoid bei Didelphis etwas retardiert auf, d.h. am 1. bis 3. PT. Dies kann 

 jedoch sicher vernachlâssigt werden, da in der stark gedehnten Postnatalzeit (die 

 Gehôrknôchelchen ossifizieren erst nach 40 Tagen) dièse 3 Tage eine geringfugige 

 Heterochronie darstellen. Eine etwas stârkere Verzogerung erfâhrt auch das 

 Basisphenoid, das aber auch als ein bei den Eutherien akzeleriertes Elément 

 aufgefasst werden konnte. 



Die Abbildung 42 zeigt dièse zeitlichen Korrelationen. Das hypothetische 

 Vergleichsstadium zum Geburtsmoment von Didelphis wird von der Maus nach 

 17 Tagen erreicht, die Geburtsreife von Sorex bereits nach 17j/^ Tagen, IJA Tage 

 vor dem eigenen Geburtstermin. Der Vergleich mit der Rattenentwicklung zeigt 

 âhnliche Proportionen. Die Hamsterentwicklung eignet sich fiir diesen Vergleich 



