DER CHEMISCHE SINN DER NL DIBRANCHIER 



1335 



gehalten und nach einer \on Art zu Art variierenden Fastenperiode hungrig fur 

 die Experimenie \er\vandt.^ 



Eudoridacea 



Dendronotacea 



Aeolidacea 



Coerulea : 



Glossodoris valenciennesi [Castraise, 1835) 

 Jorunna romenrosa (Cu\ ier. 1804) 

 Pelîodoris aironiaculaîa (Bergh. 1880) 

 Polycera quadrilineaia (O. F. Mlller. 17^6) 



Triîouia manicata (Deshaves. 1839 53) 

 Doîo coronaîa (Gmelin. 1791) 

 Doîo floridicola (SiMROTH. 1888) 

 Phyllirhoe bucephala (Péron und Lesselr. 18 



10) 



C rare fia peregrina (Gmelin. 1~91) 



favorinus brauchialis (Rathke. 1806) 



Flabellina affiuis (Gmelin. 1791) 



Limeuaudra fwdosa (Haefelfinger und Stamm. 1958) 



Spurilla neapoliiana (délie Chiaje. 1823) 



Trinchesia foliara (Forbes and Goodsir. 1839) 

 Trinchesia coerulea (Montagu. 1804) 

 Trinchesia granosa (Schmekel. 1965) 

 Capellinia exigua (Alder und Hancock. 1848) 

 Cory phella peda ( M on T a G L . 1815) 



II. XAHRUXG UND FRESSVERHALTEX 



Um physiologische Versuche mil adâquaten chemischen Reizen durchfùhren 

 zu kônnen. ist es unbedingt notwendig. die Nahrung der untersuchten Opistho- 

 branchier zu kennen. Angaben in alteren Opisthobranchier-Arbeiten erweisen sich 

 oft als falsch. weil als Futter die Alge oder das Tier angegeben w ivd. worauf die 

 Schnecke gefunden wurde. Xur die direkte Beobachtung des Fressaktes kann zur 

 sicheren Nahrungsbestimmung dienen. Xeueste Arbeiten (Haefelfinger. 1962: 

 Thompson. 1964: Schmekel. 1966) vermitteln solche sichere Angaben. Trotzdem 

 ist die Nahrung nur bei sehr wenigen Anen bekannt. da viele Opisthobranchier 

 Nahrungsspezialisten sind. Erschwerend ist weiter der Umstand. dass die meisten 



^ Die \"erôffentlichung von H. Wolter (1967) Biologie und Sinnesphysiologie einiger 

 Nudibranchier ist mir erst kurz vor der Publikation dieser Arbeit und nach der Promotion bekannt 

 geworden. Wolters Resuliate stimmen weitgehend mit den meinen ùberein. Trotz dieser Uber- 

 einstimmung der Endergebnisse scheint mir die ungekiirzie Publikation meiner Expérimente und 

 Befunde nutzlich. \%eil sie mit anderer Methodik an iiberwiegend anderen Arten gewonnen 

 >^ urden. 



