1344 



LUCIANO NAVONI 



aber sehr selten. Meistens kontrahiert sich der ganze Kopf und 

 weicht dadurch zuriick. 

 Konzentration 1 : Keine stârkere Antwort als bei Konzentration 2. 



d. Susswasser. 



Bei Versuchen mit Siisswasser zeigten sowohl Glossodoris xalenciennesi wie 

 auch Craîena peregrina keine Reaktion auf kleine Dosen. Erst auf grosse Quanti- 

 tâten von Siisswasser antworteten die Tiere mit Flucht. Die Empfindlichkeit 

 scheint am ganzen Kôrper gleich gross zu sein. Es ist aber schwierig, mit einer 

 grossen Dosis nur beschrânkte Korperpartien zu treffen. Es ist anzunehmen, dass 

 nicht Chemorezeptoren die Reaktion auslôsen. sondern das Gefâlle im osmotischen 

 Druck wie eventuell auch taktile Faktoren. 



2. VORVERSUCHE MIT LiCHT. 



In natûrlichem Milieu sind Nudibranchier nicht nur chemischen Reizen, 

 sondern auch Lichteinfliissen ausgesetzt. Unter gewissen Umstânden werden 

 daher die Wirkungen beider Reize miteinander interferieren. Deshalb war es 

 unentbehrhch fur die Beurteilung des chemischen Sinnes. auch die Lichteinflûsîe 

 (Phototaxis und Photomenotaxis) nàher zu betrachten. 



Zur Menotaxis wurden mit parallelstrahligem Licht Versuche gemâss den 

 Angaben von Fraenkel (1927) durchgefiihrt. wobei zwei Lichtquellen von 60 W 

 einander gegeniiber standen und abwechslungsweise eingeschaltet wurden. 



Aegires pimcîihicens : Beobachtet wurde nur negativ phototaktisches Ver- 

 halten. Gegeniiber z\yei verschieden starken Lichtquellen. die gegeneinander- 

 standen. krochen die Tiere zum schwâcheren Licht hin. Waren die beiden Lampen 

 gleich stark. dann nahmen die Tiere die Résultante, d.h. einen Winkel von 90' ein. 



Einen deutlichen Hinweis. dass Phototaxis das Verhalten der Schnecken bei 

 chemotaxischen Versuchen sehr stark beeinflussen kann und dass deshalb 

 sorgfâltig auf die Ausschaltung jeglichen Lichteinflusses geachtet werden muss, 

 erhielt ich bei einem der spâter durchgefûhrten Stromungsversuche an Flabellina 

 affinis. Es war zunâchst unerklârlich. dass sich die aktiven Tiere (7 von 9) am 

 Schluss der im Dunkel und in einem T-Rohr ( Abb. 1 ) durchgefiihrten Kôder- 

 versuche immer zusammen befanden. aber einmal im positiven. einmal im nega- 

 tiven Abteil und das dritte Mal im Startrohr. Ich stellte fest, dass die Lichtabdich- 

 tung nicht vollstândig war und jedesmal ein kleiner Strahl die betreffenden Ab- 

 schnitte traf. Kontrollversuche bestâtigten dièse Feststellung. indem sich die 

 7 aktiven Tiere jedesmal im hellen Rohrteil versammelten. ohne auf die Beute zu 

 achten. Es war sogar moglich. die Tiere mit Licht vom Futter wegzuholen. 

 2 Tiere verhielten sich sowohl photo- wie chemotaktisch passiv. Die Reaktions- 

 dauer zwischen Lichtwechsel und Ankunft der Tiere am neuen hellen Ort ist kurz 



