1372 



LUCIANO NAVONI 



Auf Chininsulfat und Chininbichlorat sind die Reaktionen bei allen getesteten 

 Arten im wesentlichen dieselben wie auf Cumarin. 



Futterextrakte bewirken Schreckreaktion, aber kein Fressverhalten. 



Testreihen mit natùrlichem Kôder zeigen, dass es ûber die Anwesenheit eines 

 chemischen Fernwahrnehmungssinnes keine Zweifel gibt. Bei diesen Testreihen 

 wurde der in Vorversuchen nachgewiesene Lichteinfluss durch Arbeiten in Dunkel- 

 heit oder diflfusem Licht ausgeschaltet und die rheotaktische Reaktion unter 

 KontroUe gebracht. Letzteres geschah, indem zunâchst in Versuchen mit natiir- 

 lichem Kôder eine optimale Strômungsgeschwindigkeit ermittelt wurde, die ohne 

 Kôder bei optimaler Strômungsgeschwindigkeit positiv rheotaktisch reagieren. 

 Sie betrâgt bei Spurilla 33%, bei Trinchesia 10%, ist also gering. Unter den so 

 geschaffenen optimal neutralen und kontrollierten Bedingungen kriechen 92% 

 Trinchesia granosa gegen den Strom zum Kôder, 74% Spurilla, 78% Favorinus, 

 80% Flabellina, 52% Cratena, 63% Peltodoris und 37% Polycera. 



Amputationen von Fûhlern und Labialtentakeln zeigen weiter, dass die 

 Lokalisation des chemischen Fernwahrnehmungssinnes erhebliche artspezifische 

 Unterschiede aufweist. Bei Trinchesia granosa, einer Art mit kleinen, geraden 

 unlameUierten Rhinophoren, ist er nur unwesentlich in den Rhinophoren, zum 

 grôsseren Teil in anderen Kôrperpartien lokalisiert. Bei Spurilla neapolitana, einer 

 Art mit reich lamellierten, grossen Rhinophoren und làngeren Labialtentakeln, ist 

 er zu seinem grôssten Teil in diesen beiden Organen konzentriert. So reagieren 

 Spurilla neapolitana mit Fiihlern und Rhinophoren in Strômungsversuchen mit 

 74% der Fâlle positiv. Ohne Rhinophoren reagieren 57%, ohne Labialtentakel 

 56% und von den Tiei:en, denen beide Organe amputiert wurden, 33% positiv. 



Histologische Untersuchungen fiihren zur Identifikation von zwei Rezep- 

 torentypen : Freien Nervenendigungen und Pinselzellen. 



Wâhrend allein nach den histologischen Prâparaten der Bau der Pinselzelle 

 schwer ràumlich zu rekonstruieren ist, zeigen zusâtzliche Beobachtungen am 

 lebenden Gewebe deutlich, dass bei allen Formvarietâten der Grundtypus der 

 Pinselzellen derselbe ist: Die Zellen bestehen aus einem ovalen, subepithelial 

 gelegenen Zellkôrper, von dem aus ein mehr oder minder langer Fortsatz zum 

 Ganghon ins Kôrperinnere fiihrt. Ein zweiter, ebenfalls in der Lange variierender 

 Fortsatz reicht zwischen den Epithelzellen zur Epidermisoberflâche, wo er sich 

 zu einem apikalen Sinneskolben erweitert. Dieser trâgt mehr oder minder lange 

 und dichtstehende starre Sinneshaare. Sie sind in der Regel langer als das umlie- 

 gende Wimperepithel, sodass sie als Bùschel (,,Pinsel") ûber das Wimpernfeld 

 hinausragen. Dieser Pinsel ist bei Opisthobranchiern Flemming (1870), Trinchese 

 (1878, 1881), Mazzarelli (1893), Merton (1920), eales (1921) und Edmunds 

 (1966) aufgefallen. Bernhard hat ihn im Osphradium verschiedener Gastropoden- 

 gruppen beobachtet. Von den meisten Autoren wird jedoch nur ein Teil der Zellen, 

 meist das Haarbiischel beschrieben. Nach meinen Beobachtungen im Phasen- 



