ORGANW ACHSTUM BEI VERSCHIEDENEN VOGELARTEN 



1585 



^ auftreten. làsst sich keine Regel aufstellen. Bei der Amsel fehlen fur Darm und 

 Leber pràjuvenile Ubergewichte ganz. und auch fiir den Gesamtkôrper der drei 

 r>l Passeres-Arten konnten wir sie (àhnlich wie andere Autoren) nicht feststellen. 



î Die Prâjuvenilperiode selbst kann hinsichtlich Dauer und Einteilung bei 

 •il den einzelnen Arten recht unterschiedlich gestaltet sein, wie dies schon die Ver- 

 ■3 hâltnisse bei unseren drei Beispielen zeigen. 



1 Unterschiede in bezug auf Ernàhrungsart und postembryonale Lebensweise 

 "î tragen ferner bei den Passeres zu einer Mannigfaltigkeit des Entvvicklungsablaufes 

 - bei. die wir aufgrund unserer einzelnen Ergebnisse nur andeuten konnen. 



d 



VI. VERSUCH EINER NEUEN GLIEDERUNG 



DER VOGELONTOGENESEN 



"e 



Bei einem vergleichenden Uberblick liber die Vielfalt der Erscheinungen. 

 wie wir sie innerhalb der beiden Hauptgruppen der Neslfliichter und Nesthocker 

 i vorgefunden haben, muss nach folgenden Gesichtspunkten unterschieden werden: 

 i 1). Eine Charakterisierung kann nach rein morphologischen Sachxer- 

 1 halten erfolgen. Leitmotix fiir die Bewertung der Merkmale in evolutiver Hinsicht 

 I ist hier der verschiedene Stiirkegrad der caenogenetischen Umbildungen. 



2) . In engem Zusammenhang mit morphologischen konnen Merkmale des 

 1 Verhaltens stehen: Z.B. ist das Auftreten von Rachenfârbungen mit dem 

 n Sperrverhalten gekoppelt. In diesen Zusammenhang gehort auch die morpho- 



logische DifTerenzierung des Nesllingsdarmes. die bei Sperlingsvôgeln die Bildung 

 ; einer Gallerthulle um den Kotballen in der Kloake ermoglicht. Dièse Erscheinung 

 findet ihren verhaltensmàssigen Ausdruck in der typischen Drehbewegung der 

 kotabgebenden Jungen, mit der dann der Instinkt der Altvogel zum Wegnehmen 

 des Kotballens gekoppelt ist. — 



3) . Eine Sonderung nach okologischer Wertigkeit bezieht sich im allge- 

 meineren Sinn auf die ganze Lebensweise der Jungvôgel und bei den sekundiiren 

 Ontogenesetypen auch der stark miteinbezogenen Altvogel. 



Die Haupteinteilung in Nestfliichter und Nesthocker beruht auf dieser 

 allgemeinen Kennzeichnung nach okologischen Gesichtspunkten. In der weiteren 

 Unterteilung in die einzelnen Ontogenesestufen iiussert sich die Vielfalt der 

 Umformungen: Am einen Ende dieser Skala finden wir ein Maximum von 

 primàren Merkmalen. am anderen ein Maximum von sekundâren Kennzeichen. 

 Dazwischen sind Merkmale von beiden Wertigkeiten in verschiedenem Verhaltnis 

 niiteinander vermischt. — 



Verschiedene Fakten. welche die Ontogenèse der von uns untersuchten 

 Arten belrefTen und in der Ubersicht des vorhergehenden Kapitels zusammen- 



