cu 



per escludere, ed altri per constatare la facoltà terebrante deh' Echimi.'! 

 lividiis , od almeno dimostrarne la probabilità. 



Noi abbiamo combattuta l'opinione dell'azione meccanica 'del Lito- 

 domo nello scavarsi il proprio cunicolo^ e crediamo averne dimostrata 

 Tinsussistenza , e fatto luogo all'opinione contraria; cioè, che la csca- 

 vazione della roccia entro la quale il Litodomo vive, fosse da attribuirsi 

 al potere dissolvente di un acido, e questo forse il fosforico; e che il 

 Litodomo col suo continuo movimento non altro facesse che scacciare 

 le materie disciolte dal fondo del suo abituro (i). 



Nel medesimo precitato Catalogo si era pur dimostrato, che la 

 Gastrochaeiia non sia già perforante, ma che il suo cunicolo s'ingenera 

 in una marna molle, coverta perennemente dall'acqua marina, come 

 ciò avviene eziandio per la Pholas dactjlus; e sì pure per i diversi 

 Solerli, tranne solo che il domicilio di questi è nelle sabbie o nella 

 melma. La marna che racchiude le Gastrochene, rimossa dalla sponda 

 del mare , e rimasta a secco , indurisce e diviene lapidea : e quando , 

 col tempo, mutate le condizioni del suolo, vien traghettata altrove, 

 prende forma di ciottolo, sul quale si osservano i forami, per i quali, 

 lorchè l'animale era in vita, venivan fuori le trachee o sifoni, e però 

 prendeva alimento e scacciava gli escrementi. 



Arrogo ancora che nel medesimo lavoro si è dimostrato come sovente, 

 per entro alla conchiglia abbandonata dall' animale morto, si trova 

 essersene ingenerato un altro, compiendo tutti gli stadi di sua vita , 

 controprova della inesistente terebrazione. 



Questo fatto viene in conferma di quello che notava il Brocchi m 

 rapporto alla sua Teredo o Clavagella echinata (2). L'acuto e conscien- 

 zioso osservatore afferma aver trovato nello interno delle valvole proprie 

 di tale mollusco, valvole spettanti ad animale di specie diversa; come 

 di Cardita coralUophaga Lm. La qual cosa dimostra che, in seguito 

 della delitcscenza del primo costruttore di quella conchiglia, altro diverso 

 prese posto fra le spoglie calcari abbandonate, senza avere bisogno di 

 scavarsi un cunicolo e senza consumare menomamente le valvole del 

 primitivo abitatore, entro le quali il secondo ed anche un terzo compì 

 tutte le fasi della sua vita. 



(1) Vedi Corrispondenza zoologica per l'anno 1839, pag. 51; e la Nota apposta al Catalogo dei 

 Testacei e Crostacei viventi nel grande c piccolo mare di Taranto, 1831 , pubblicato nel 1843 dalla 

 R. Accademia delle Scienze di Napoli. 



(S) Vedi Fistulana italica n., nella Descrizione di alcuni fossili delPisola Pianosa. 



