I()6 APER^U SUR LES CANONS RAYÉS ETC. 



Rayurcs. 



8. Quelle cjue soit la lonue de l'àme de la bouche à leu, ronde coiiiiuc 

 celle des canons ordinaires, ou ovale Ielle que celle des canons Lancaster, 

 ou exagonale comme ceux de Witworth ; quelle que soit la forme des 

 rayures et leur nonibre, tous pourront donner, nous Tavons dit ^ au 

 projcctile un mouvement convcnable de rotation , et de grandes portees ; 

 mais le vent des parties destinées à maintenir centré le plus possible le 

 projectile , pent exercer une influence sur les perturbations de son mou- 

 vement dans son parcours ou à sa sortie du canon. 



Ainsi le système Lancastlr n'a pas réussi parceque les projectiles à 

 seclion ovale s'enclavaient facilement dans l intérieur de la bouclie à feu 

 et la faisaieiit souvent crever, et les pertuibalions de leur mouvement 

 étaient si grandes qu'elles en rendaient le tir incei'tain. 11 parait que 

 l'àme esagonale des canons Witworth ait cté jugée par Tarlillorie an- 

 glaise moins lavorablc à l'àme ronde des canons Armstrong (8) qui, 

 comme Warhendorff, enveloppe les projecliles de plomb, pour exécuter 

 le tir force. Ce plomb s'attaclie aux parois de l'àme, comme le zinc des 

 ailettes rapportées des canons francais, et il nuit aussi à la juslcsse du 

 tir. En oulre, ces projectiles emplombés ou avec ailettes rapportées de 

 metal mou, exigent des soins particulicrs pour leur conservation , en 

 défaut desqi'.els des inconvcnicnls graves peuvcnt s'ensuivre. 



Mais à quoi bon tous ces systèmes plus ou moins compliqués , s'il 

 est possible de s'en tenir au plus simplc , à l'àme ronde avec deux seules 

 rayures, sans forcement, avec des projectiles cylindro-ogivaux à deux 

 seules ailettes coulées avec le projectile en fonte douce, comme se font 

 tous les projectiles en usage? J'ai dit que j'avais cn 1846 aussi essayc le 

 tir force en enveloppant le projectile avec du papier colle, et j'avais 

 aussi essayé des bouts d'ailettes raj)portces, méme de bois qui ont tenu 

 parfailement bien; mais, répétons-le, puisque les ailettes en fonte coulées 

 avec le projectile résistent mieux que toutes celles lapportées, et du 

 moment que deux rayures dans le canon de fonte résistèrcnt asscz bien. 



(8) La Gazelle militaire de Darmstadt du 3 novembre 18C0 rapporta que le canon VVitwortu 

 après divers cssais auxqucis il fui soumis par la Commission d'arlillcric , a élc mis de còle. Les 

 dcfauls principaux qu'on v Irouva soni au nonibre de quatre : grande irrcgularilé ; inccrlilude de 

 la trajccloirc ; dìnìcultc d'en cxlraire la carlouclie, danger cause par les étoupilles à friclion ; ir- 

 régularité du tir à ricochets. 



