Io8 APERfU SUR I.ES CA>0.\S RAVÉS ETC. 



conseqiiemment la chambre plus grande que l'àme, ce qui n est plus né- 

 cessaire depuis qu'on a renoncé au tir force, et, en faisant conséquemmenl 

 Tàme d'égale grandeur, la possibilité inéme de tels inconvéuients disparaitra. 



On voit donc que si quelques canons de fonte, rayés dans mon sys- 

 lème, éclalèront ailleurs qu a 1 emplaceinent du projeclile, les caiises fiu'enl 

 accidentclles et elks furcnt facilemenl écarlces , mais non par la réduclion 

 de la charge de 3 à 2 kilogi'ammcs , puisqu'il y eut une batterie qui a 

 toujours lire avcc celle de 3 kilogi'ainmes ; Itmdis que des canons de bronze 

 rayés dans le système francais, il en éclala et il en celate assez sòuvcnt (10) 

 à l'emplacemcnt du projcctile oi!i Tcxplosion de la charge de poudre em- 

 bi^sée exerce son plus grand effoi't conti-e la bouche à feu et contrc le 

 pi'ojectile; ainsi il arrive que les ailettes ou tenons de metal, plus mou 

 encore que le bronze, s éciasent et sortenl des rayurcs en enclouant lo 

 caHon •. défaut inhéient au syslènie , lequel est pourtant le Seul qui ait réussi 

 dans les canons de bronze. 



Lorsqu'on compare les deux systèmes , celui de deux rayures ci projec- 

 tiles à ailetles en fonte, avec celui à six rayures et douze tenons de zinc 

 rapportés aux pi'ojecliles, il faut rcfléchii- au bui qu on s est propose de 

 rojoindi'e pour en relever la différence. Essentiellement la différence réside 

 dans la disposilion des cótes des rayures normales dans le premier et in- 

 clinées dans le second aux parois tic Fame du canon. 



Dans celle disposilion normale ou inclinée des cóles des rayures, res- 

 sortent les deux principes dilTérents qu on s'est impose d'obscrver. Le 

 principe dans mon système est que le projcctile soit guide et non pas 

 force pai' la l'ayure, conséquemment que les còtes des rayures soient di- 

 rigées suivant la normale aux parois de lame, ainsi que lelforl du projec- 

 lile contre ces còtes résulle tangente, et ne donne naissancc à aucune 

 composante de cet effort, qui puisse s ajouler à la lension dircele des gaz 

 de la poudre embrasée, tendant à faire crever le canon. Le jirincipe 

 oppose est précisément celui de l'autre système , et on v a èie amene 

 pour éviler la prompte dégi'adalion de ces còtes des rayures, d'abord dans 

 les canons de bronze, où il élait évident que mon système ne réussirait 

 pas, à cause de l'insufTisante dureté de ce métal. En conséquence de cette 

 inclinaison des còtes des rayures , le projeclile se foi'ce et l'on croit ainsi 

 pouvoir inieux le niaintenir centré dans soi^ parcours dans l ame du canon. 



Mais les bouches à feu de bronze ci'evées, prouvent que renclavement 

 du j)rojectile par suite de ce forcement, a toujours lieu à l'emplacemcnt 



